Дело № 1-131 /2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 29 сентября 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Рудоман З.Б.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И.,
подсудимого Таран С.С., защитника подсудимого - адвоката Заблуцкис А.С. представившего удостоверение № 606 и ордер № 013873,
потерпевшего Манина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Таран Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
18 июня 2011 года в 12 часов 25 минут Таран С.С. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 211440» гос.регистрационный знак № двигался из г.Шебекино в сторону <адрес> по автодороге «<адрес>». Проезжая участок автодороги 60 км+650 м в районе <адрес> со скоростью около 60 км/час, Таран С.С. двигаясь за впереди идущим в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № под управлением Бикеева А.Г., в нарушении требований п.9.10 «Правил дорожного движения РФ» не избрал безопасную дистанцию которая позволила бы ему избежать столкновения. При возникновении опасности для движения, снижения скорости движения автомобиля «ВАЗ-2107» под управлением Бикеева А.Г. для выполнения им маневра поворота налево, Таран С.С. из-за не соблюдения им требований п.9.10 «Правил дорожного движения РФ» не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия и не избрав скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности, в нарушение требований п.8.1, п.9.9, п.10.1 «Правил дорожного движения РФ» приступил к маневру объезда (опережения) впереди двигавшего транспортного средства с правой стороны с выездом на с отличительным от проезжей части покрытием, правую обочину дороги. В результате чего Таран потерял контроль над управлением автомобиля. Это привело к заносу и выезду его автомобиля на полосу встречного движения, где Таран по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № под управлением Манина И.И..
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № Манин И.И. получил телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости - подкапсульного разрыва селезенки сопровождающегося излитием крови в брюшную полость и формированием внутрибрюшного кровотечения, разрыва диаграммы, перелома крыла левой подвздошной кости, верхней ветви лонной и седалищной кости слева с удовлетворительным стоянием отломков, обширной ссадины в области левого локтевого сустава, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиненные Манину И.И. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате допущенных Таран С.С. нарушений требований п.п.8.1, 9.9., 9.10., 10.1. «Правил дорожного движения РФ».
Таран С.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, квалификацию не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Таран С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таран С.С. допустил нарушение требований п.п.8.1, 9.9., 9.10., 10.1. «Правил дорожного движения РФ», которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий.
Таран С.С. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта.
Таран С.С. женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризовался положительно, работает по договорам, на диспансерных учетах не состоит, в Вооруженных Силах РФ не служил из-за ограничения к военной службе по состоянию здоровья, не привлекался к административной ответственности, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающимся его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств - исправительное воздействие наказания на подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не может согласится с позицией государственного обвинителя о назначении дополнительного наказания и считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего возражающего против назначения наказания в виде лишения свободы.
По делу потерпевшим Маниным И.И. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и возмещение материального ущерба в сумме 7700 рублей. Птерпевший в судебном заседании поддержал гражданский иск в полном объеме.
Таран С.С. иск в части компенсации морального вреда признал частично и не признал в части возмещения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании денежной компенсации морального вреда с Таран С.С. основан на законе, поскольку Манин И.И. действительно перенес физические и нравственные страдания в результате виновных действий подсудимого, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и степень физических и нравственных страданий потерпевшего находящегося до настоящего времени на амбулаторном лечении, требования разумности и справедливости, реальной возможности взыскания компенсации морального вреда с подсудимого по состоянию здоровья не имеющего ограничений к труду и считает возможным удовлетворить иск потерпевшего полностьюна основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Иск в части взыскания материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, так как суду не представлены достоверные доказательства в обоснование исковых требований. За потерпевшим сохраняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение законному владельцу, оставить собственнику; автомобиль «ВАЗ 211440» гос.регистрационный знак № переданный на хранение законному владельцу, оставить ему же до разрешения вопроса по возмещению гражданского иска. Наложенный на автомобиль «ВАЗ 211440» гос.регистрационный знак № арест в целях обеспечения гражданского иска, поскольку необходимость в применении этой меры не отпала, снять при разрешении вопроса по возмещению гражданского иска.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
Таран Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Таран Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор - уголовно-исполнительной инспекции №13 Шебекинского района.
Возложить на Таран Сергея Сергеевича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Шебекинского района 1 раз в месяц для регистрации в дни и время назначенные уголовно исполнительной инспекцией.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки Таран С.С. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Таран Сергею Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования потерпевшего Манина И.И. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить полностью. Исковые требования о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Взыскать с Таран Сергея Сергеевича в пользу Манина Ивана Ивановича в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику; автомобиль «ВАЗ 211440» гос.регистрационный знак № переданный на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же до разрешения вопроса по возмещению гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией.
Судья подпись Рудоман З.Б.
Приговор обжалован государственным обвинителем в Белгородский областной суд.
02.11.2011 года судом кассационной инстанции оставлен без изменения.
02.11.2011 года вступил в законную силу.
Верно
Судья Рудоман З.Б.