дело №1- 22 \2012 копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Фокиной В.В., при секретаре судебного заседания Каторгине Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н. защитника адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение №755 и ордер № 006551 защитника адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение №863 и ордер №027171, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Котлярова Анатолия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, невоеннообязанного, образование среднее, разведенного, работающего трактористом в ООО «Белгород-семена», судимого 05.06.2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 21.07.2008 года от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев, 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Козубовой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей гражданства и регистрации, фактически проживающей в <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: 15 декабря 2011 года Котляров А.П. и Козубова Н.В., заранее договорившись о совершении кражи, около 23 часов 30 минут пришли к дому Мозговой Л.А., проживающей в <адрес>, через незапертую дверь зашли во двор указанного домовладения. Действуя с совместным умыслом Козубова Н.В. осталась на страже, чтобы предупредить соучастника о появлении хозяев, а Котляров А.П. через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в сарай для содержания домашних животных. Котляров А.П. и Козубова Н.В. из корыстных побуждений по предварительному сговору тайно похитили у Мозговой Л.А. 2 коз стоимостью 5500 рублей и 1200 рублей, а всего на общую сумму 6700 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Котляров А.П. и Козубова Н.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками Мясниковым Ю.В. и Гавриловой Н.А. Государственный обвинитель Прибыткова О.Н, защитники Мясников Ю.В., Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Из заявления потерпевшей Мозговой Л.А., адресованного суду, следует, что она согласна на особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым Котляров и Козубова согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Котлярова А.П. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Козубовой Н.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Котляров и Козубова совершили с прямым умыслом и корыстной целью, преступление средней тяжести. Подсудимые осознавали, что совершают преступление против собственности, что своими действиями причинят ущерб и желали этого. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Котлярова и Козубовой суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козубовой Н.В. не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котлярова А.П. суд признает рецидив преступлений. При изучении личности подсудимых установлено, что Котляров и Козубова проживают в гражданском браке. Котляров ранее судим по месту отбывания наказания характеризовался положительно, был условно досрочно освобожден, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Козубова Н.В.не судима, не имеет постоянного источника дохода, регистрации по месту жительства и гражданства, лишена родительских прав в отношении дочери, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. С учетом смягчающих обстоятельств и личности виновных суд приходит к выводу, что исправление Котлярова и Козубовой возможно без изоляции от общества, они подлежат наказанию в виде обязательных работ. Котляров подлежит наказанию без учета рецидива преступлений по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котлярова А.П. и Козубовой Н.В.суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Мозговой Л.А, остаются ей же, упакованный образец шерсти животного - остается при уголовном деле. В судебном заседании участвуют адвокаты Мясников Ю.В. и Гаврилова Н.А. осуществляющие защиту Козубовой и Котлярова по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Котлярова Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения Котлярову Анатолию Петровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Козубову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и по этой статье назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения Козубовой Наталье Владимировне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Мозговой Л.А, оставить ей же, упакованный образец шерсти животного - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанцией. Председательствующий подпись В.В. Фокина Верно Судья В.В. Фокина Осужденным Барыбину Владимиру Юрьевичу <адрес> Марченко Ивану Андреевичу <адрес> Потерпевшему Шевченко Юрию Юрьевичу <адрес> Заведующему коллегии адвокатов Шебекинского района Е.Д. Земскому <адрес> Шебекинскому межрайонному прокурору Шебекинский районный суд направляет копию приговора от 09 декабря 2011 года в отношении Барыбина Владимира Юрьевича, Марченко Ивана Андреевича осужденных за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приложение: копия приговора 1 экз. на 2 л. Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина Осужденным Барыбину Владимиру Юрьевичу <адрес> Марченко Ивану Андреевичу <адрес> Потерпевшему Шевченко Юрию Юрьевичу <адрес> Заведующему коллегии адвокатов Шебекинского района Е.Д. Земскому <адрес> Шебекинскому межрайонному прокурору Шебекинский районный суд направляет копию приговора от 09 декабря 2011 года в отношении Барыбина Владимира Юрьевича, Марченко Ивана Андреевича осужденных за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приложение: копия приговора 1 экз. на 2 л. Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина П ОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Фокиной В.В., при секретаре судебного заседания Каторгине Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И. в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Кудряшова Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, образование среднее - специальное, холостого, состоящего на воинском учете в ОВК по г. Шебекино и Шебекинскому району Белгородской области не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу защиту Кудряшова В.Н. осуществлял защитник - адвокат Макаров В.В., участие которого обеспечено следователем в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание по рассмотрению дела, назначенное на 08 ноября 2011 года защитник Макаров В.В. не явился, от него поступило заявление о том, что в период по 14 ноября 2011 года включительно он участвует в других назначенных делах и отказаться от защиты лиц интересы, которых представляет, он не может. В соответствии со ст. 51,248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести замену защитника учитывая при этом согласие и ходатйство подсудимого Кудряшова В.Н. Руководствуясь ст.ст. 50,51,248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Постановил: Произвести замену защитника подсудимого Кудряшова Валерия Николаевича. Назначить подсудимому Кудряшову Валерию Николаевичу защитника адвоката коллегии адвокатов Шебекинского района. Судья В.В. Фокина Адвокату Макарову В.В. <адрес> Шебекинский районный суд ставит Вас в известность, что уголовное дело в отношении Кудряшова Валерия Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ рассмотрено в назначенное время с участием другого назначенного судом защитника. Помощник судьи Шебекинского районного суда В.А. Позднякова Адвокату Макарову В.В. <адрес> Шебекинский районный суд ставит Вас в известность, что уголовное дело в отношении Кудряшова Валерия Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ рассмотрено в назначенное время с участием другого назначенного судом защитника. Помощник судьи Шебекинского районного суда В.А. Позднякова
А.В. Мещерякову
А.В. Мещерякову