Дело № 1-26 23 марта 2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе: председательствующего Сусловой О.А., при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Сергеева Е.А., защитника адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 000801, потерпевшей Мишениной Н.И., в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Мочалина Сергея Владимировича, родившегося …, судимого: обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, Установлено, что подсудимый совершил ряд преступлений в гШебекино при таких обстоятельствах. 31 декабря 2011 года в 01 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений пришел к месту жительства потерпевшей. Получив отказ впустить его в дом, не имея законных оснований, осознавая, что нарушает конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, незаконно против воли проник в ее жилище. Находясь незаконно в жилище, воспользовавшись тем, что потерпевшая за ним не наблюдает, подсудимый тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ей сотовые телефоны, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 2847 руб. В ту же ночь, продолжая незаконно находиться в доме, подсудимый инициировал ссору, нанес потерпевшей удар рукой по туловищу. Затем из личной неприязни подсудимый стал демонстрировать имеющийся у него нож, держа в непосредственной близости от потерпевшей и высказывая намерения убить. Опасаясь реального осуществления подсудимым действий, потерпевшая выбежала во двор домовладения, где ее настиг подсудимый. Подсудимый догнал ее во дворе дома, взял рукой за волосы, действуя с прямым умыслом на убийство со значительной силой нанес не менее 7 ударов ножом в туловище и два удара в правую верхнюю конечность, причинив телесные повреждения, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, свои преступные действия подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему сопротивление, смогла вырваться и убежать, после чего ей своевременно была оказана неотложная медицинская помощь. В судебном заседании подсудимый вину по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ признал частично. Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на убийство, т,е, умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Совершенные подсудимым деяния находятся в совокупности. Доводы подсудимого о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью и защиты о переквалификации действий на ч.1 ст.111 УК РФ суд нашел неубедительными. Позицию подсудимого признавшего вину частично по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ суд расценил как способ защиты. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признал рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал: явки с повинной по всем преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд счел, что наказание подсудимому по ч.1 ст.139, должно быть назначено в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновного. Наказание подсудимому назначалось по правилам ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений. Оснований для применения ст.64 и 73 УК Рф суд не усмотрел. Приговор Шебекинского районного суда от 21.09.2007г., по которому наказание не отбыто, надлежит исполнять самостоятельно. Отбывание наказания суд назначил в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд признал подсудимого виновным и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.