Дело № 1- 54/2012
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Шебекино 19 апреля 2012 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рудоман З.Б.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И.,
подсудимого Дарвишова Э.А., защитника подсудимого - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 000887,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Дарвишова Эдуарда Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Дарвишов Э.А. 16 сентября 2011 года в 10 часу на улице под лавочкой у подъезда <адрес> нашел пакет, с находившемся в нем бумажным свертком с наркотическим средством <данные изъяты>. Пакет с наркотическим средством <данные изъяты> он забрал себе, с целью дальнейшего личного потребления, т.е. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он принес в <адрес> и хранил его там до 15 часов 20 минут. После этого вышел на улицу, забрав с собой наркотическое средство и хранил его при себе до 15 часов 30 минут 16.09.2011 года до задержания его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. При личном досмотре наркотическое средство - <данные изъяты> было обнаружено и изъято.
Дарвишов Э.А. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал, квалификацию не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Дарвишова Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый совершая преступные деяния, действовал с прямым умыслом на незаконную деятельность с наркотическими средствами, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий и желал действовать таким образом.
Дарвишов Э.А. совершил преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств. (в ред.ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Дарвишов Э.А. имеет постоянное местожительство и регистрацию в г.Шебекино, гражданин РФ, холост, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, состоит на диспансерном учете с 7.04.2006 года с диагнозом «пагубное потреблениеканнабиноидов», по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе, привлекался неоднократно к административной ответственности, не судим. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дарвишов Э.А. обнаруживает признаки «сочетанное употребление наркотических средств», он мог на период времени, относящийся к совершению правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применение к нему мер медицинского характера.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, подтверждающееся его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что с учетом личности виновного, исправительное воздействие наказания на Дарвишова Э.А может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд принимает во внимание признание им вины в инкриминируемом деянии, массу приобретенного и время хранения подсудимым наркотического средства.
С учетом личности подсудимого, нарушившего обязательства меры пресечения в виде подписки о невыезде и скрывшегося от дознания, суд считает, что Дарвишов Э.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
В судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно. Расходы на оплату труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, являются процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Дарвишова Эдуарда Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Дарвишову Эдуарду Алиевичу исчислять с даты задержания, 31.03.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания Дарвишову Э.А. время предварительного содержания под стражей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарвишова Эдуарда Алиевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино - наркотическое средство <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Судья подпись Рудоман З.Б.
Верно
Судья Рудоман З.Б.