31 мая 2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Сусловой О.А., при секретарях судебного заседания Грайворонской И.А., Шаповаловой И.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г., Колесниковой О.И., защитников - адвокатов Печинога В.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 031935, Пискарева И.А., представившего удостоверение № 589 и ордер №033466, потерпевшей Матвеевой В.В., ее представителя адвоката Касатова М.С., представившего удостоверение № 686 и ордер №012904, в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Трубачинова Алексея Александровича, родившегося …, не судимого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Установлено, что подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21150, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Матвеева Р.Ю. Преступление совершено на автодороге Шебекино - Короча в районе с. К… Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах. 02 мая 2011 года в 00 часов 10 мин. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения» управлял автомобилем ВАЗ-21150 … и ехал по грунтовой дороге со стороны с. К… Шебекинского района в направлении участка автодороги г. Шебекино - г. Короча 14 км.+350 м., расположенного между селами К…. и К… Шебекинского района. Выезжая со второстепенной (грунтовой) дороги к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, перед выполнением маневра «поворота налево» с выездом на главную подсудимый в нарушении п. 8.1 «Правил дорожного движения» не убедившись в его безопасности и обнаружив опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить - приближающийся к перекрестку со стороны г. Короча по главной дороге с включенным светом фар мотоцикл Кавасаки ЗЗР 400-2 под управлением Матвеева имеющий приоритет по отношению к движению его автомобиля, приступил к выполнению маневра и в нарушении п. 13.9. «Правил дорожного движения» не уступил дорогу мотоциклу под управлением Матвеева, выехал на главную дорогу, где допустил столкновение с мотоциклом. В результате допущенных нарушений подсудимым п.п. 2.7, 8.1, 13.9 «Правил дорожного движения» произошло столкновение транспортных средств и водителю мотоцикла Матвееву Р.Ю., который управлял им в нарушении п.2.1.1 «Правил дорожного движения» не имея водительского удостоверения и выехавшего в нарушении п. 9.1 «Правил дорожного движения» на встречную полосу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, массивное внутреннее кровотечение, развившееся в результате разрыва грудного отдела аорты повлекло по неосторожности наступление смерти Матвеева Р.Ю. на месте происшествия. В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что передал управление автомобилем Алтухову, как произошла авария не помнит, очнулся в машине «Скорой помощи». Представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, суд нашел достаточными. Действия подсудимого суд квалифицировал по ст. 264 ч.4 УК РФ - как, нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Органом предварительного следствия подсудимому вменялось нарушение п.1.5 и 10.1 «Правил дорожного движения». Суд посчитал, что обвинение должно быть уменьшено, исключил из обвинения указание на нарушение им п.1.5 «Правил дорожного движения» так как этот пункт содержит общие требования к участникам дорожного движения, и его нарушение не находится в причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, и п. 10.1 «Правил дорожного движения», так как в обвинение не указано, в чем выразилось нарушение данного пункта. Суд не усмотрел причинно - следственной связи между нарушением погибшим п.п.2.1.1, 9.1 «Правил дорожного движения» и наступившими последствиями - столкновением транспортных средств. Подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий. Подсудимый совершил преступление по небрежности. Позицию подсудимого не признавшего вину, суд расценил как способ защиты. Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения. Отягчающих наказание обстоятельств не имелось. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал наличие малолетних детей, нарушение мотоциклистом п.2.1.1 и 9.1 «Правил дорожного движения». Суд счел, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имелось. Суд посчитал, что подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в максимальных пределах, с учетом того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наступивших последствий. Суд признал Трубачинова Алексея Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Взыскал с Трубачинова Алексея Александровича в пользу Матвеевой Валентины Викторовны в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и расходы на оплату труда представителя в размере 5000 рублей. Приговор обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, судом кассационной инстанции оставлен без изменения. Председательствующий Суслова О.А.