Дело №1-76\2012г. копия П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 июня 2012года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фокиной В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Лещовского А.Р. защитника адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 005211, потерпевшей ФИО4 в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Никитченко Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: 30 апреля 2012 года в 17 часов 00 минут Никитченко И.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона самовольно взял ключи от автомобиля «Пежо 405» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 и стоявшего около <адрес>, завел ими двигатель и, уехав со стоянки в направлении <адрес>, он неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Никитченко И.Ю. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Пежо 405», принадлежащий ФИО4 Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Никитченко понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником Гавриловой Н.А. Государственный обвинитель Лещовский А.Р., потерпевшая ФИО4, защитник Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым Никитченко И.Ю. согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Никитченко И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Никитченко И.Ю.совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он самовольно завладел чужим транспортным средством, осознавая, что не имеет на это права, использовал автомобиль в течение определенного времени, допустил его повреждение в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитченко, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, наличие матери, имеющей 2 группу инвалидности. Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством в связи с тем, что он уклоняется от выполнения обязанностей родителя, осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В действиях Никитченко отсутствует рецидив преступления, так как он имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Никитченко проживает с матерью, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на диспансерных учетах не состоит, разведен, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на воинском учете, в 2001 году рекомендован для работы водителем в советских войсках за границей в Косово. С учетом обстоятельств смягчающих наказание и личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление Никитченко возможно без изоляции от общества, он подлежит наказанию в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство - автомобиль «Пежо 405», возвращенный потерпевшей, остается ей же. По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Никитченко И.Ю. материального ущерба. Размер имущественного ущерба, причиненного в результате угона автомобиля не влияет на квалификацию действий подсудимого. В связи с тем, что производство расчетов и представление доказательств, связанных с гражданским иском требует отложения судебного разбирательства, суд оставляет иск ФИО4 без рассмотрения и разъясняет право потерпевшей на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитченко И.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Никитиченко И.Ю. по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Никитченко Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Установить Никитченко Игорю Юрьевичу ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области, не изменять место жительства без согласия филиала по г.Шебекино ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Никитченко Игоря Юрьевича обязанность являться в филиал по г.Шебекино Уголовно-исполнительной инспекции по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитченко И.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к Никитченко Игорю Юрьевичу о взыскании материального ущерба, признав за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство автомобиль «Пежо 405» госрегзнак Р567 ЕК 31 регион, возвращенный потерпевшей ФИО4, оставить ей же. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий подпись В.В. Фокина Верно Судья В.В. Фокина Потерпевшему ФИО2 <адрес> Заведующему коллегии адвокатов Шебекинского Района Земскому Е.Д. <адрес> Шебекинскому межрайонному прокурору Шебекинский районный суд направляет копию приговора от 16 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Жиголина Петра Ивановича, осужденного за совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ Приложение: 3 экз. на 2 л. Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина Потерпевшему ФИО2 <адрес> Заведующему коллегии адвокатов Шебекинского Района Земскому Е.Д. <адрес> Шебекинскому межрайонному прокурору Шебекинский районный суд направляет копию приговора от 16 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Жиголина Петра Ивановича, осужденного за совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ Приложение: 3 экз. на 2 л. Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина
А.В. Мещерякову
А.В. Мещерякову