09/07/2012 №1-82



Дело № 1- 82/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                                                   9 июля 2012 года                                                                                   

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рудоман З.Б.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,

с участием:

      государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И.,

      подсудимого Зенина Ю.В., защитника подсудимого - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение №865 и ордер № 005253,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зенина Юрия Владимировича, ……, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:      

        Осенью 2011 года Зенин Ю.В. в районе фермы с.Поповка Шебекинского района Белгородской области обнаружил и сорвал, т.е незаконно приобрел без цели сбыта, листья дикорастущего растения …….., являющегося наркотическим средством, общей массой ………, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ………спрятал с целью хранения по месту своегожительства ……… и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного потребления до 07.06.2012 года. 07.06.2012 года употребив часть …….,а оставшуюся часть поместил в карман футболки и хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства ………. в ходе личного досмотра сотрудниками органа внутренних дел при задержании за совершении административного правонарушения.

        Зенин Ю.В. вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

       Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

      Действия Зенина Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

       Подсудимый совершая преступное деяние действовал с прямым умыслом на незаконную деятельность с наркотическими средствами, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий и желал действовать таким образом.

       Зенин Ю.В. совершил преступление средней тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

      Зенин Ю.В. гражданин РФ, ………… не судим.       

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, подтверждающееся его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Суд считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, исправительное воздействие наказания на Зенина Ю.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд принимает во внимание совершение преступление впервые, то что он пенсионер по возрасту и иного дохода кроме пенсии не имеет.

     Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

      В судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно. Расходы на оплату труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, являются процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

      Зенина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Зенина Юрия Владимировича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.         

Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

      Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино - наркотическое средство ……….- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.      

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

                    Судья                                 подпись                   Рудоман З.Б.

                     Верно

                     Судья                                           Рудоман З.Б.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200