Дело № 1-73/2012г.

09 июля 2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,

защитника - адвоката Сотникова А.Н., представившего удостоверение № 855 и ордер № 000132,

потерпевших Васина С.С., Унковского А.В., представителей потерпевших: Белоусовой Н.И., адвоката Морозова Э.В., представившего удостоверение № 848 и ордер № 00937,

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении

Котова Михаила Александровича, родившегося …., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

Установлено, что Котов М.А., управляя автомобилем «Ш…», допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим- 1, -2, -3 и -4. Преступление совершено на трассе «город Шебекино - город Короча» на территории Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

23 июня 2011 года в 19 часов 40 мин. подсудимый управляя автомобилем «Ш… двигался по автодороге «город Шебекино - город Короча» в направлении г. Короча, в салоне его автомобиля находились пассажиры К…. и потерпевшая-3. Проезжая участок данной автодороги на 30 км. в районе с.Второе Цепляево Шебекинского района, подсудимый не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, а именно автомобиль ГАЗ под управлением потерпевшего-2, который двигался во встречном направлении и в нарушении п. 9.1, 9.7 «Правил дорожного движения» совершил выезд на полосу встречного движения, возвратившись на свою полосу.

Подсудимый, неправильно оценил дорожную обстановку, в нарушении п. 10.1 «Правил дорожного движения» не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства продолжил движение и в нарушении п. 9.1, 9.7 «Правил дорожного движения» пересек линию разметки и совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ под управлением потерпевшего-2.

В результате допущенных подсудимым нарушений п.п. 9.1,9.7,10.1 «Правил дорожного движения» потерпевшим были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

Представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года)- как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд посчитал, что обвинение подсудимому должно быть уменьшено, исключил из обвинения указание на нарушение им п.1.4 «Правил дорожного движения» так как этот пункт содержит общие требования к участникам дорожного движения, и его нарушение не находится в причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием.

Подсудимый совершил преступление по небрежности.

Суд не усмотрел причинно - следственной связи между нарушением потерпевшим-2 «Правил дорожного движения» и произошедшим столкновением транспортных средств, так как дорожно - транспортное происшествие произошло на его полосе движения, а подсудимый пренебрег выполнением п. 10.1 «Правил дорожного движения».

Позицию подсудимого не признавшего вину, суд расценил как способ защиты.

Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имелось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал: наличие несовершеннолетнего ребенка, нарушение потерпевшим-2 п.п. 9.1, 9.7 «Правил дорожного движения», оказание иной помощи потерпевшим после совершения преступления - эвакуация потерпевших из салона автомобиля «В», возмещение ущерба потерпевшей-3, частичное возмещение ущерба потерпевшему-4.

При назначении наказания суд учел мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Суд признал Котова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 года) и назначил ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего-4 компенсацию морального вреда 350 000 рублей, с учетом добровольного возмещения 10 000 рублей, обратил к исполнению взыскание в размере 340 000 рублей. Исковые требования потерпевшего-4 о возмещении материального ущерба оставил без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий                                       « Суслова О.А.»