У. Дело № 1- 87/2012 25 июля 2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Рудоман З.Б.,при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И., Поддубной В.В., участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Оганесян В.Х.,подсудимого Таранникова Ю.Н., защитника подсудимого - адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 006393, в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Таранникова Юрия Николаевича,……..,судимого 28.12.2006 года по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, 29.01.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Судом установлено, что 19 мая 2012 года около 15-16 часов Таранников Ю.Н. в районе футбольного поля в с.Максимовка Шебекинского района Белгородской области умышленно, с корыстной целью, незаконно, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, сбыл Г. наркотическое средство ….. Осенью 2011 года Таранников Ю.Н. в районе с.Максимовка Шебекинского района Белгородской области сорвал, т.е незаконно приобрел части растений, являющегося наркотическим средством. Данное наркотическое средство он умышленно незаконно хранил до 25.05.2012 года 18 часов 25 минут по месту своего жительства ……. с целью последующего сбыта, однако свой преступный умысел он не довел до конца по не зависящим от него причинам. Наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции. В судебном заседании Таранников Ю.Н. свою вину в сбыте наркотических средств и в приготовлении к сбыту наркотических средств признал полностью. Вина подсудимого Таранникова Ю.Н. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими доказательствами. Действия Таранникова Ю.Н. (деяние от 19.05.2012 года) суд квалифицировал по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. Обвинение Таранникова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ кроме его признания вины, подтверждается и другими доказательствами… Действия Таранникова Ю.Н. суд квалифицировал по ч.1 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Органом предварительного следствия действия Таранникова Ю.Н. были квалифицированы ч.1 ст.228.1 УК РФ(эпизод от 9.05.2012 года), ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 19.05.2012 года), ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.05.2012 года), ч.1 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения Таранникова Ю.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 9.05.2012 года), ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.05.2012 года). Полагает, что уголовное преследование в отношении Таранникова Ю.Н. по данным эпизодам подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления мотивировав это тем, что доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, не подтверждается предъявленное обвинение. Позицию государственного обвинителя суд признал законной и обоснованной, отказ от обвинения Таранникова Ю.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 9.05.2012 года), ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.05.2012 года)., не ухудшающим положение подсудимого и не нарушающим его права. Признание Таранниковым Ю.Н. себя виновным в предъявленных обвинениях, недостаточно для признания его виновным по указанным преступлениям. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его совокупностью имеющихся в деле доказательств. Постановлением суда уголовное преследование Таранникова Ю.Н. по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 9.05.2012 года), ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.05.2012 года) прекращено. При определении вида наказания Таранникову Ю.Н. суд учел характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таранников Ю.Н. совершил тяжкое и приготовление к особо тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности. Таранников Ю.Н. судим, разведен, имеет постоянное местожительство и регистрацию, до заключения под стражу имел постоянное место работы, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, на диспансерных учетах у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений. Учитывая, что Таранников совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, а ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающим наказание Таранникова Ю.Н. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в том числе и выдачей наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, об это свидетельствует его поведение в ходе предварительного и судебного следствия. Он не отрицал свою вину в содеянном, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении. Суд посчитал, что наказание Таранникову Ю.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновного, общественной опасности содеянного. Назначение наказания подсудимому не связанного с лишением свободы не сможет обеспечить целей наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности, суд признал исключительными и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил Таранникову Ю.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации- по совокупности преступлений. При назначении наказания суд учел массу наркотического средства, сбытого подсудимым и приготовленного к сбыту, его изъятие из незаконного оборота, а также требования соразмерности наказания содеянному. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Таранникову Ю.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима так как в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Суд признал Таранникова Юрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Уголовного Кодекса Российской Федерации - п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил ему по этим статьям с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год. - по ч.1 ст.30 Уголовного Кодекса Российской Федерации - п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначил Таранникову Юрию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима. Судья подпись Рудоман З.Б. Верно Судья Рудоман З.Б.