Дело № 1-65/2012г.

29 июня 2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,

защитника - адвоката Золотухина Б.А.. представившего удостоверение №705 и ордер №004605,

потерпевшей Бурдыга Т.А., ее представителя - адвоката Стрелкова Д.Н., представившего удостоверение № 296 и ордер № 029042

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении

Потокина Игоря Викторовича, родившегося …, не судимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установлено, что Потокин И.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью Бурдыга А.В., опасный для жизни человека.

Преступление совершено в с. Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах: 01.08.2010 года во второй половине дня подсудимый с друзьями находился на берегу реки в районе ул. П… с.Н. Таволжанка Шебекинского района, где также отдыхали его родители и сестра со своей семьей. Недалеко от них находилась группа молодежи, праздновавшая второй день свадьбы, среди которой был и Бурдыга А.В. Около 16 часов 12 молодых людей, в составе которых находился потерпевший стали играть в волейбол, некоторые из них допускали в процессе игры нецензурные высказывания. Проходивший мимо них отец подсудимого сделал им замечание, а те некорректно ответили ему. Спустя непродолжительное время отец подсудимого рассказал своему сыну о произошедшем конфликте. Около 17 часов подсудимый из чувства мести, за нанесенную обиду его отцу, решил выяснить отношения с молодыми людьми, и совместно с друзьями Ш-ко Д.М. и М-ным А.А., а также группой неустановленных в ходе следствия лиц, пришли к месту их отдыха. Подсудимый, совместно с пришедшими, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела молодым людям, находившимся на поляне. Потерпевший с целью прекращения избиения его друзей, взял топор и потребовал, чтобы подсудимый и его знакомые прекратили драку. Подсудимый и его знакомые окружили потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся на подошедшего отца подсудимого, Ш-ко Д.М. ударил его головой в лицо, от чего тот упал на землю. Подсудимый из - за неприязни, вызванной некорректным отношением к его отцу с целью причинения вреда здоровью нанес потерпевшему удар ногой в левую лобно - теменную - височную область головы, причинив ему закрытую черепно - мозговую травму, включающую в себя компоненты, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что с целью выяснения, что произошло, подошел к компании молодых людей и спросил, почему ругались на его отца. Ему показалось, что один из ребят поднял руку, и он ударил его. Стоящий рядом парень, стал уходить, и он пошел за ним. Вернувшись, увидел, стоящего с топором потерпевшего, который кричал, что всех порубит. Его друзья обступили потерпевшего, он хотел вырвать у него топор, но потерпевший намахнулся на него и он отошел. Вернувшись к месту конфликта, увидел лежащего на земле без сознания потерпевшего, около носа которого была запекшаяся кровь. Он помог отнести потерпевшего к воде, а потом и погрузить в машину. Никаких телесных повреждений потерпевшему он не причинял.

Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, суд нашел достаточными и посчитал вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого в ходе предварительного следствия были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд посчитал, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании и пришел к выводу, что подсудимый наносил удар ногой в голову потерпевшего не из хулиганских побуждений, а из -за чувства неприязни.

По заключению повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы причиной смерти потерпевшего явилась закрытая черепно- мозговая травма с развитием осложнений; между травмой и наступлением смерти имелась прямая причинно-следственная связь. Вместе, с тем, допущенные в ШМУ «Шебекинская ЦРБ» дефекты оказания медицинской помощи препятствовали предотвращению неблагоприятного исхода травмы. Из данного дела выделены материалы в отношении врачей.

Таким образом, в судебном заседании государственным обвинителем не было представлено доказательств того, что смерть потерпевшего наступила непосредственно от действий подсудимого.

Исходя из положений ст.14 УПК РФ, действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд пришел, учитывая, что телесное повреждение потерпевшему было причинено ногой, и локализацию телесных повреждений - удар в голову.

Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для его жизни.

Доводы защиты и самого подсудимого о его непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему суд нашел неубедительными и опровергающимися.

В судебном заседании было установлено, что Ш-ко Д.М. ударил головой в лицо потерпевшего, а М-тин А.А. нанес лежащему потерпевшему 2 удара ногой в голову сверху вниз. В возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц было отказано. Постановление потерпевшей, ее представителем, подсудимым и его защитником не обжаловалось.

В соответствии со ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Позицию подсудимого не признавшего своей вины суд расценил как способ защиты; признал подсудимого вменяемым.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имелось. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал инвалидность 2 и 3 группы его родителей. Суд не отнес к смягчающим наказание обстоятельствам оказание подсудимым помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку все свидетели, допрошенные по делу, данный факт не подтвердили.

Суд решил, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось.

Суд признал Потокина Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворил частично. Взыскал с подсудимого моральный вред в размере 650 000 рублей и материальный ущерб в размере 124 285 рублей.

Приговор обжалован в суд кассационной инстанции, оставлен без изменения.

Председательствующий      О.А. Суслова