26/06/2012 №1-66

Уголовное дело № 1-66/2012

26 июня 2012 года Шебекинским районным суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,

защитников адвокатов Старковой С.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № 006499, Шелест Т.А., представившей удостоверение № 787 и ордер № 032822,

рассмотрено в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Винокурова Александра Александровича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч. 1 ст. 157 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Сероштан Анны Алексеевны,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

Установлено, что Винокуров А.А. и Сероштан А.А. совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, Винокуров А.А. также преступление против интересов семьи, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2011 года около 18 часов 00 минут Сероштан А.А. согласно заранее достигнутой договоренности у дома №... по ул. Д... г. Ш... Белгородской области умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Г... за 500 рублей наркотическое средство «а... о...» массой 0,125 грамма, находящееся в медицинском шприце. В этот же день примерно в 18 часов 10 минут Г..., будучи задержанным сотрудниками Ш... МРО Управления ФСКН России по Белгородской области, добровольно выдал шприц с наркотическим средством «а... о...» массой 0,125 грамма.

29 ноября 2011 года примерно в 12 часов 00 минут Винокуров А.А. у магазина «Спорттовары», в районе дома №.... по ул. Ж..., г.Ш..., Белгородской области умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Б... наркотическое средство к... (м...) массой 2,7 грамма, находящееся в одном бумажном свертке, за 450 рублей. В тот же день примерно в 12 часов 40 минут Б.., будучи задержанным сотрудниками Ш... МРО Управления ФСКН России по Белгородской области, добровольно выдал сверток с наркотическим средством к... (м...) массой 2,7 грамма.

14 декабря 2011 года примерно в 13 часов Винокуров А.А., находясь в салоне автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак.. ., стоящем в районе центрального рынка г.Ш..., по ул. Х..., д...., передал Сероштан С.А. в качестве вознаграждения за оказанные транспортные услуги, сверток с наркотическим средством к... (м...), то есть умышленно, незаконно сбыл Сероштан С.А. наркотическое средство к... (м...) массой 2,6 грамма. В тот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут указанное наркотические средство к... (м...) массой 2,6 грамма было изъято сотрудниками Ш... МРО Управления ФСКН России по Белгородской области в ходе проведенного досмотра автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак.. ...

В период времени до 14 декабря 2011 года Винокуров А.А. из неустановленного источника незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средства к... (м..) общей массой не менее 16,7 грамма, что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства к... (.м..) массой 5,3 грамма Винокуров А.А. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в газетном свертке в комнате по месту своего жительства, по адресу: г.Ш..., ул. Н..., д...., а часть наркотического средства к...(м...) массой 11,4 грамма Винокуров А.А. расфасовал равными частями в четыре газетных свертка, которые хранил при себе, тем самым приготовил его для дальнейшего незаконного сбыта.

14 декабря 2011 года Винокуров А.А. незаконно сбыл Сероштан С.А. часть указанного наркотического средства к...(м...) массой 2,6 грамма при вышеуказанных обстоятельствах. Оставшиеся три свертка с наркотическим средством к... (м...) общей массой 8,8 грамма Винокуров А.А. продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, но совершение преступления не было доведено Винокуровым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство к... (м...) общей массой 8,8 грамма в трех бумажных свертках было изъято у него сотрудниками Ш...МРО Управления ФСКН России по Белгородской области в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 14 декабря 2011 года в ходе проведенного личного досмотра, а наркотическое средство к...(м..) массой 5,3 грамма, было изъято в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут 14 декабря 2011 года в ходе проведенного обыска по месту жительства Винокурова А.А., по адресу: г. Ш..., ул. Н..., д....

14 декабря 2011 года примерно в 13 часов 00 минут Винокуров А.А., совместно и по предварительному сговору с Сероштан А.А., с целью приобретения с.. м... с примесью наркотического средства о.., для получения путем экстракции указанных с... м... раствора, содержащего наркотическое средство о... для личного употребления, приехали на автомобиле ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак.. . под управлением Сероштан С.А. к центральному рынку г.Ш..., расположенному по ул. Х..., д..... Примерно в 13 часов 15 минут Сероштан А.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Винокуровым А.А., незаконно приобрела на территории указанного рынка у Ч... наркотическое средство о... общей массой 1,01 грамма, что является крупным размером, содержащееся на поверхности с.. п... м..., положила на заднее сидение в салон автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак.. .., где совместно и по предварительной договоренности с Винокуровым А.А. хранила. В то же день в 16 часов 45 минут указанные с... м.. были изъяты сотрудниками Ш... МРО Управления ФСКН России по Белгородской области в ходе проведенного досмотра автомобиля.

Винокуров А.А., на основании решениямирового суда Ш... района и г.Ш... Белгородской области по гражданскому делу № 2-2617/2007 от 26.10.2007 года, обязан выплачивать алименты в пользу Винокуровой Светланы Владимировны, в настоящее время Тонких С.В., на содержание несовершеннолетней дочери Винокуровой Кристины Александровны, 19.10.2003 года рождения, в размере 16 МРОТ, что составляет 1600 рублей ежемесячно, начиная с 16.10.2007 года и до ее совершеннолетия. Решениеммирового суда Ш... района и г.Ш... Белгородской области по гражданскому делу № 2-3137/2008 от 25.12.2008 года, увеличен размер взыскиваемых с Винокурова А.А. алиментов в пользу Тонких С.В. на содержание несовершеннолетней дочери с 16 МРОТ до 30 МРОТ, что составляет 3000 рублей ежемесячно, начиная со вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с произведением индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Винокуров А.А. в период времени с 03.07.2010 года по 20.12.2011 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от уплаты алиментов, несмотря на соответствующие официальные, неоднократные, письменные предупреждения судебных приставов-исполнителей Ш... районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мер к трудоустройству и выплате алиментов в пользу Тонких С.В. не принял, чем злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. Сумма задолженности по алиментам Винокурова А.А. в пользу Тонких С.В. на содержание несовершеннолетней дочери Винокуровой К.А. за период времени с 03.07.2010 года по 20.12.2011года, составила: 52 741 руб. 93 коп.

Винокуров А.А. в судебном заседании вину в сбыте наркотических средств Б.... и Сероштан С.А., а также в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта не признал, вину в приготовлении к незаконному сбыту признал частично, а именно в хранении наркотических средств без цели сбыта, в злостном уклонении от уплаты алиментов - признал полностью.

Сероштан А.А. в судебном заседании вину в сбыте наркотических средств Г... не признала, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала частично.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд посчитал вину Сероштан А.А. доказанной и квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд посчитал вину Винокурова А.А. доказанной и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Такая квалификация обусловлена тем, что Винокуров А.А. действовал с прямым умыслом на распространение наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд посчитал вину Винокурова А.А. доказанной и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Винокуров А.А. действовал с прямым умыслом на приготовление к распространению наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд посчитал вину Винокурова А.А. и Сероштан А.А. доказанной и квалифицировал их действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали противоправность и общественную опасность своих действий.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд посчитал вину Винокурова А.А доказанной и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Винокуров А.А. совершил два тяжких преступления, приготовление к совершению особо тяжкого преступления и два преступления небольшой тяжести.

Сероштан совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурову А.А. суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч1 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Винокурову А.А., суд признал исключительной и посчитал возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.1 и ч.2 ст.228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, суд посчитал, что наказание Винокурову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд посчитал, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, исправительное воздействие наказания на Винокурова А.А. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сероштан А.А. суд признает частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Сероштан А.А. суд признал исключительной и посчитал возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, применив ст.64 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд признал Винокурова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил ему за каждое из них наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (сбыт Бражник) в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ниже низшего предела на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (сбыт Сероштан С.А.) в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ниже низшего предела на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ниже низшего предела на срок 1 год 7 месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначил Винокурову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд признал Сероштан Анну Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей за каждое из них наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев ;

Установив Сероштан Анне Алексеевне ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Ш... район и город Ш... Белгородской области» без согласия филиала по г. Ш... ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложив на Сероштан Анну Алексеевну обязанность являться в филиал по г. Ш... ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные филиалом.

- по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год;

Установив Сероштан Анне Алексеевне ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Ш... район и город Ш.. Белгородской области» без согласия филиала по г. Ш... ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложив на Сероштан Анну Алексеевну обязанность являться в филиал по г. Ш... ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные филиалом.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил Сероштан Анне Алексеевне окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Приговор обжалован в кассационном порядке Приговор в отношении Винокурова Александра Александровича изменен. Действия Винокурова А.А. по сбыту наркотических средств (Сероштан с.А. 14.12.2011г) квалифицированные по ст.228.1 ч.1 УК РФ и по приготовлению к сбыту наркотического средства квалифицированные по ст.ст.30 ч.1-228.1 п. "б" УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ по которой назначено ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст.ст.69 ч.3 ст.71 ч.1 п. "в" УК РФ Винокурову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строгого режима. В остальной части приговор в отношении Винокурова А.А. оставлен без изменения.