Дело № 1- 102/2012 20 сентября 2012 года Шбекинским районным судом Белгородской области в составе: председательствующего судьи Рудоман З.Б., при секретаре судебного заседания Комалиевой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И, подсудимого Рогатых А.С., защитника подсудимого - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 005370, рассмотрено в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:Рогатых Алексея Сергеевича ………, судимого - 02.09.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободился по отбытию наказания 14.01.2010 года, обвиняевшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ Судом установлено следующее: Рогатых А.С. в период с 26 февраля 2012 года по 24.07.2012 года, фактически проживая в домовладении № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области, пользуясь и распоряжаясь помещением домовладения, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно содержал в нем притон для потребления наркотических средств лицами употребляющими наркотические средства. Он неоднократно предоставлял помещение, оборудование допускающим немедицинское потребление наркотических средств Ботвиньеву Г.В., Рыкову И.В., Дроботову С.Ф., Панченко П.В., Петренко Е.Н. для незаконного изготовления из принесенных с собой ингредиентов и потребления наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения. 26.02.2012 года в 15 часу Рогатых А.С. умышленно, из корыстных побуждений предоставил помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области и необходимое оборудование …… Дроботову С.Ф., для изготовления и потребления им наркотического средства ….. 13.03.2012 года в 16 часу Рогатых А.С. умышленно, из корыстных побуждений предоставил помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области и необходимое оборудование - …… Панченко П.В., для изготовления и потребления им наркотического средства …… 18.07.2012 года около 00 часов 20 минут Рогатых А.С. умышленно, из корыстных побуждений предоставил помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области и необходимое оборудование - ……. Ботвиньеву Г.В. и Рыкову И.В., для изготовления и потребления им наркотического средства ……….. 24.07.2012 года в 21 часу Рогатых А.С. умышленно, из корыстных побуждений предоставил помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области и необходимое оборудование - ……… Петренко Е.Н. для изготовления и потребления им наркотического средства ……… Рогатых А.С. в период с августа 2008 года по 26 июля 2012 года незаконно, умышленно без цели сбыта хранил наркотическое средство ……. в крупном размере массой …….. по месту своего жительства в помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области до 19 часов 15 минут 26.07.2012 года, до обнаружения наркотического средства ……….. в крупном размере - массой …….. и изъятия его в ходе обыска указанного домовладения, в установленном законом порядке. Во второй декаде июля 2012 года Рогатых А.С. в дневное время, в окрестностях с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области, ………. обнаружил два куста дикорастущего растения ……..Он извлек из земли указанные растения, принес по месту жительства в помещение домовладения № 5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области и высушил на чердаке указанного домовладения, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство ……… в крупном размере ……….. и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство по указанному адресу до 26.07.2012 года. В ходе проведении обыска в домовладении №5 по ул.Пугачева с.Новая Таволжанка Шебекинского района наркотическое средство ………. было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Рогатых А.С. вину по инкриминируемым ему преступлениям признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия Рогатых А.С. суд квалифицирует - - по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона для потребления наркотических средств, - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод июля 2012 года) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимый, совершая преступные деяния, действовал с прямым умыслом на незаконную деятельность с наркотическими средствами, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий и желал действовать таким образом. Преступление, квалифицированное как содержание притона, совершено с прямым умыслом, является оконченным, так как помещение, предоставленное подсудимым, использовалось несколько раз. Рогатых А.С. понимал, что своими действиями создает условия для потребления наркотических средств. Рогатых А.С. совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Характер и степень общественной опасности преступлений обусловлены тем, что преступления посягают на здоровье населения и общественную нравственность. Рогатых А.С. имеет постоянное местожительство и регистрацию в Шебекинском районе, является гражданином РФ, разведен, проживает с родителями, по месту регистрации жалоб не поступало, характеризовался удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, работает по договорам, не состоит на диспансерных учетах, привлекался к административной ответственности, судим за умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдает опийной наркоманией, в лечении нуждается, которое не противопоказано. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогатых А.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, подтверждающееся его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Суд считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, личности виновного, совершившего инкриминируемые преступления при непогашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправительное воздействие наказания на Рогатых А.С. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рогатых А.С., суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности подсудимого. При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины Рогатых А.С.. К Рогатых А.С. не может быть применены положения ст.821УК РФ, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, судимость не погашена. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Рогатых А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений. Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. В судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно. Расходы на оплату труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, являются процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Рогатых Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы - - по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) месяца, - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод июля 2012 года) на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рогатых Алексею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Рогатых Алексею Сергеевичу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Рогатых Алексея Сергеевичаисчислять с 20.09.2012 года. Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства хранящиеся: в камере хранения ………… « по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции. Судья подпись Рудоман З.Б. Верно Судья Рудоман З.Б.