ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Сусловой О.А.
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И.,
защитника Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 018183,
в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Блинковой Галины Павловны родившейся 18 января 1966 года в с. Окунеево Зырянского района Томской области, не имеющей постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, гражданки РФ, образование высшее, вдовы, судимой 30.10.2008 года по ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 04.08.2009 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 01.11.2010 года до 07 часов 02.11.2010 года Блинкова Г.П. с целью кражи чужого имущества, через отверстие между дверной коробкой и дверью, изнутри открыла щеколду и незаконно проникла в жилище супругов Петуховых по адресу <адрес>.
Блинкова, находясь незаконно в жилище супругов Петуховых, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2961 рубль, принадлежащий Петуховой Ю.А. и коммуникатор «Роверс РС» стоимостью 4410 рублей, принадлежащий Петухову А.А., причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.
Органом предварительного следствия действия Блинковой Г.П. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.
Пояснив, что квалифицирующий признак вменен по недостаточно оцененным доказательствам. Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.
Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимой.
При предъявлении обвинения Блинкова Г.П. фактические обстоятельства совершения преступления признала в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Блинкова Г.П., ее защитник Земский Е.Д. и потерпевшие Петухова Ю.А. и Петухов А.А. согласились с квалификацией предложенной государственным обвинителем.
Блинкова Г.П. вину признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Блинкова Г.П. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д.
Государственный обвинитель Колесникова О.И., защитник Земский Е.Д., потерпевшие Петухова Ю.А. и Петухов А.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Блинковой Г.П., с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Блинковой Г.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Блинкова тайно похитила имущество, принадлежащее супругам Петуховым, проникновение в их жилище было незаконным - с целью кражи, о чем свидетельствует и способ проникновения.
Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью – использования чужого имущества в личных интересах.
Блинкова Г.П. осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желала наступления этих последствий.
Подсудимая совершила тяжкое преступление.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Блинковой Г.П.: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Блинковой Г.П., не имеется.
По месту жительства Блинкова Г.П. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, судима.
Блинкова Г.П. подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание указанных выше суд признает исключительной и назначает Блинковой Г.П. наказание по ст. 64 УК РФ ниже низшего предела,
Отбывание наказания Блинковой Г.П. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства, переданные потерпевшим - подлежат оставлению им же.
В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Блинковой Г.П. по назначению суда.
Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блинкову Галину Павловну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание низшего предела в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Блинковой Галине Павловне исчислять с 25 ноября 2010 года, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей.
Меру пресечения Блинковой Галине Павловне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим Петуховым по вступлении приговора в законную силу оставить им же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.
Председательствующий О.А. Суслова