П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 февраля 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фокиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Старковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,
защитника Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 028548,
потерпевшего Есенкова О.А.,
в открытом судебном заседании в особом порядке
судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
БОРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
судимого 20 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10%, замененных постановлением от 18 сентября 2009 года на 4 месяца лишения свободы,
19 января 2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 апреля 2009 года, окончательное наказание назначено 7 месяцев лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ, необходимые условия для этого имеются.
В начале сентября 2010 года около 15 часов с дачного участка № садоводческого товарищества «Меркурий», расположенного вблизи <адрес>, Боровской А.В. из корыстных побуждений тайно похитил железнодорожный контейнер стоимостью 19500 рублей, принадлежащий Есенкову О.А., причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д.
Обвинение в краже, с которым Боровской согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Боровского А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил средней тяжести корыстное преступление против собственности. Он понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - причинение материального вреда и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровскому А.В., суд признает явку с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает отсутствие реального ущерба, так как похищенное возвращено потерпевшему, а также молодой возраст подсудимого.
Боровской проживает с матерью, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на диспансерном учете не состоит, военнообязанный, проходил воинскую службу с 2004 по 2006 год, холост, трудоспособен.
Суд назначает Боровскому наказание без учета рецидива по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая при этом во внимание явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.
Боровской подлежит наказанию в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство контейнер, возвращенный Есенкову О.А., остается ему же.
В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Боровского по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Боровского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения Боровскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство контейнер, возвращенный Есенкову О.А., оставить ему же.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Фокина
Верно
Судья В.В. Фокина