9 марта 2011 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой И.А.
при секретаре Базаркиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Шебекинского межрайонного Колесниковой О.И.,
защитника адвоката Старковой С.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № 018138,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сигле Фридриха Фридриховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
13 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут Сигле Ф.Ф. с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую калитку зашел на территорию домовладения Коняхина М.И., расположенного в с. Красное Шебекинского района <адрес>. С помощью металлической пластины Сигле Ф.ф. вытащил стекло из окна на кухне и незаконно проник в дом, откуда похитил деньги в сумме 3500 рублей и 49 кг сахара стоимостью 38 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1862 руб., причинив потерпевшему Коняхину М.И. значительный материальный ущерб на сумму 5362 руб. С похищенным имуществом Сигле Ф.Ф. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Сигле Ф.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Колесникова О.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Коняхин М.И., не явившийся в судебное заседание, в своем заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Сигле Ф.Ф., с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Сигле Ф.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
Сигле Ф.Ф. действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.
Проникновение в жилище потерпевшего было незаконным с целью совершения кражи, значительный ущерб подтверждается размером пенсии потерпевшего.
При определении вида наказания Сигле Ф.Ф. суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Сигле Ф.Ф. совершил тяжкое преступление против собственности.
Сигле Ф.Ф. не судим, разведен, имеет несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего сына и малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Об искреннем раскаянии Сигле Ф.Ф. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, суд признает исключительными, и с применением ст. 64 УК РФ назначает Сигле Ф.Ф. более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: 10,5 кг сахара передать Коняхину М.И., след пальца руки хранить при деле.
В судебном заседании участвовала адвокат Старкова С.В., осуществлявшая защиту Сигле Ф.Ф. по назначению суда. На оплату труда адвоката постановлением судьи от 9 марта 2011 года из средств федерального бюджета постановлено выплатить 1490 руб. Данная сумма внесена в процессуальные издержки. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, так как участие защитника в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314,316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сигле Фридриха Фридриховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения Сигле Фридриху Фридриховичу - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Шебекинского районного суда, по вступлении приговора в законную силу: 10,5 кг сахара передать Коняхину М.И.; след пальца руки хранить при деле.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Филимонова И.А.