ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 02 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А.
-при секретаре……………………………………………………..Пономаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Поляковой Елене Ивановне о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
по частной жалобе МРИ ФНС России №7 по Белгородской области на определение мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от 30 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Определением мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 30.06.2010 года, исковое заявление МРИ ФНС России №7 по Белгородской области к Поляковой Е.И. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец МРИ ФНС России №7 по Белгородской области просит отменить определение мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от 30.06.2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование сослался на то, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Истец МРИ ФНС РФ №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Полякова Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав доказательства, представленные истцом, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение мирового суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.
Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Таким образом, обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст. 70 НК РФ).
Доводы истца о том, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, суд признает необоснованными.
Как следует из копии реестра уведомления физическому лицу на уплату земельного налога за 2009 год (л.д.2-5), напротив графы, содержащих фамилию Полякова Е.И., имеется подпись.
Однако, доказательств, подтверждающих, что подпись, имеющаяся в уведомлении выполнена именно Поляковой Е.И. истцом не представлено, также не представлено доказательств о вручении ответчице требования об уплате налога, таким образом факт вручения уведомления об уплате налога именно Поляковой Е.И. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судом не допущено, оснований к отмене определения мирового суда от 30.06.2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от 30 июня 2010 года по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Поляковой Елене Ивановне о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, об оставлении искового заявления без рассмотрения- оставить без изменения, частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая