ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30августа 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области по доверенности Мишукова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области к Лопиной Ларисе Александровне, Струкову Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество и пени по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области на определение мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 13.07.2010 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Определением мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 13.07.2010 года апелляционная жалоба Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области на определение мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 29.06.2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области к Лопиной Ларисе Александровне, Струкову Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество и пени возвращена.
В частной жалобе истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области просит отменить вышеуказанное судебное постановление. В обоснование своих доводов сослался на то, что поданная частная жалоба по истечению срока обжалования, содержит просьбу истца о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишуков М.А. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в ней. убедительными.
В соответствии с ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из текста частной жалобы на определение мирового суда об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.59-63), на последней ее странице содержится просьба Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Однако судом первой инстанции вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока не разрешен.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В силу положений ст. 224 ГПК РФ определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания от 29.06.2010 года в рассмотрении гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области к Лопиной Ларисе Александровне. Струкову Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество и пени принимала участие представитель истца по доверенности Безменова М.А.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что представитель истца присутствовала при оглашении определения суда и, что ему разъяснялся порядок на обжалование.
Согласно сопроводительному письму копия определения от 29.06.2010 года в адрес истца и ответчика направлялась 02 июля 2010 года (л.д.52), истцом получена 05.07.2010 года.
Апелляционная жалоба в мировой суд поступила 12.07.2010 года. Таким образом, срок для подачи жалобы истцом не пропущен.
Оснований для возвращения апелляционной жалобы не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, определение мирового суда Шебеки некого района и г.Шебекино от 13.07.2010 года о возвращении апелляционной жалобы, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 13.07.2010 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области к Лопиной Ларисе Александровне, Струкову Андрею Владимировичу о взыскании налога на имущество и пени направить в мировой суд Шебекинского района и г.Шебекино для оформления к рассмотрению частной жалобы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области на определение мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 29.06.2010 года в суде апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Шебекинского
районного суда СВ. Нессонова