ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре ПоддубнойВ.В.,
с участием представителя фонда ИЖС по доверенности Половнева А.П., ответчика Атлуханова Ш.С., его представителя по заявлению Рузакина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Атлуханову Шаглару Серкеровичу о расторжении договора и взыскании убытков по апелляционной жалобе ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» на решение мирового суда судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 10.09.2010 года,
установил:
31.05.1994 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Атлухановым Ш.С. заключен договор №42 о предоставлении ссуды на завершение строительства индивидуального жилого дома в размере 5000000 рублей сроком на 10 лет.
24.04.1996 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Атлухановым Ш.С. заключен договор №42/2 о предоставлении ссуды в размере 10000000 рублей сроком до 31.05.2004 года.
28.06. 1996 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Атлухановым Ш.С. заключен договор №42/3-СМ о предоставлении ссуды в размере 6800157 рублей сроком до 28.06.2011 года. В обеспечение обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами, с Атлухановой Е.А. заключен договор поручительства от 17.11.1995 года.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.04.2003 года исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично. В пользу истца с Атлуханова Ш.С. взысканы денежные средства в сумме 107891.35 рублей, с Атлухановой Е.А. -82878.62 рублей.
22.05.2003 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Атлухановым Ш.С. заключены дополнительные соглашения №1 к договорам №42 от 31.05.1994 года, 42/2 от 23.04.1996 года, №42/3 от 28.061996 года по условиям которых изменен порядок исполнения заемщиком договорных обязательств с погашения в натуральном выражении в виде мяса крупного рогатого скота на погашение денежными средствами.
09.07.2008 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Атлухановым Ш.С. заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства, по условиям которого изменен способ исполнения обязательств по ранее заключенным договорам о предоставлении ссуды от 31.05.1994 года, 23.04.1996 года, 28.06.1996 года.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просил расторгнуть соглашение от 09.07.2008 года и взыскать с Атлуханова в пользу истца убытки в сумме в сумме 44642.82 рублей.
Решением мирового суда судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 10.09.2010 года в удовлетворении исковых требований ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» отказано.
Не согласившись с решением от 10.09.2010 года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подал апелляционную жалобу. Просит названное судебное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов сослался на то, что решением суда от 15.04.2003 года с Атлуханова с учетом погашения ответчиком 1767 кг мяса КРС была взыскана задолженность на момент подачи иска в сумме 169576 рублей, что соответствует 7708 кг мяса КРС. Общая сумма погашенного и взысканного решением суда мяса КРС составляет 9475 кг. Соглашение о новации заключено на оставшуюся часть задолженности по договорам. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме. Однако в решении суда от 10.09.2010 года не содержится данных на основании которых сделан вывод о взыскании судом задолженности в полном объеме по договорам от 31.05.1994 года, 24.04.1996 года, 28.06.1996 года. Оснований признавать соглашение о новации недействительным, как не соответствующее требованиям закона, не имелось.
В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Половнев А.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Атлуханов Ш.С. и его представитель Рузакин О.А. находят апелляционную жалобу необоснованной. Им исполнены обязательства перед истцом. При заключении дополнительных соглашений №1 к договорам №42 от 31.05.1994 года, 42/2 от 24.04.1996 года, №42/3 от 28.06.1996 года и соглашения о новации истец не учел задолженность (количество мяса КРС), взысканную решением суда от 15.04.2003 года, и включил ее в соглашение о новации. Таким образом, истец фактически требует повторно взыскать с него задолженность по договорам. Кроме того, просят суд учесть, что судебным приказом №2-271/2009 г. от 27.02.2009 года с него в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» взыскана задолженность по соглашению о новации в сумме 9626.39 рублей.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Факт изменении способа исполнения первоначального обязательства, по условиям которого изменен способ исполнения обязательств по ранее заключенным между истцом и ответчиком договорам о предоставлении ссуды от 31.05.1994 года, 24.04.1996 года, 28.06.1996 года подтверждается дополнительными соглашениями №1 к договорам №42 от 31.05.1994 года, 42/2 от 24.04.1996 года, №42/3 от 28.061996 года по условиям которых изменен порядок исполнения заемщиком договорных обязательств с погашения в натуральном выражении в виде мяса крупного рогатого скота на погашение денежными средствами и соглашением о новации №200220080273 от 09.07.2008 года, согласно которому принятые ответчиком на себя обязательства по возврату денежных средств осуществляются с 09.07.2008 года поквартально в течение 3 лет в сумме, указанной в графике платежей, являющимся приложением №5 к соглашению.
Как следует из соглашения о новации (его п. 1.2) по состоянию на 09.07.2008 года стороны констатировали о наличии долговых обязательств у Атлуханова, которая составляет по основному долгу 34978.50 рублей, по процентным платежам 8082.86 рублей, а всего 43061.36. Расчет задолженности произведен согласно приложениям №1,№2,№3 от 09.07.2008 г., являющимся приложением к соглашению (л.д.7).
Согласно приложению №1 от 09.07.2008 года по договору №42/1 от 31.05.1994 года задолженность Атлуханова по основному долгу составила 13085.00 рублей (5234 кг х 2.50 руб.), по процентам 2026.34 рублей, а всего к оплате 15111.34 рублей.
В соответствии с приложением №2 от 09.07.2008 г. по договору №42/2 от 24.04.1996 г. задолженность Атлуханова по основному долгу составила 11484.90 рублей (1823 кг х 6.30 руб.), по процентам 3967.32 рублей, а всего к оплате 15452.22 рублей.
Согласно приложению №3 от 09.07.2008 года по договору №42/3 от 28.06.1996 года задолженность Атлуханова по основному долгу составила 10408.60 рублей (1466 кг х 7.10 руб.), по процентам 2089.20 рублей, а всего к оплате 12497.80 рублей.
В качестве доказательства имеющейся задолженности у ответчика по соглашению о новации истцом представлен дополнительный расчет, согласно которому по договорам №42 от 31.05.1994 года, 42/2 от 24.04.1996 года, №42/3 от 28.06.1996 года Атлуханов обязался возвратить истцу 13446 кг мяса КРС. До решения суда от 15.04.2003 года ответчиком самостоятельно погашена задолженность в виде 1767 кг мяса КРС. По решению суда от 15.04.2003 года с ответчика взыскана сумма задолженности, которая соответствует 7708 кг мяса КРС. Количество мяса КРС, непогашенное Атлухановым, составляет 3971 кг. При этом представитель истца пояснил, что не исключает возможности допущения технической ошибки в приложениях №1,№2,№3 от 09.07.2008 года при указании задолженности в части написания количества мяса КРС.
Согласно расчету, представленному стороной ответчика,.по договору №42 от 31.05.1994 года Атлуханов обязался возвратить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 8197 кг (по 610 руб. (неденоминированных), т.е. по 6.10 руб.). Решением Шебекинского районного суда от 15.04.2003 года с учетом погашения в добровольном порядке 1082 кг мяса КРС, взыскано 5068 кг КРС. Таким образом, по указанному договору взыскано и внесено всего 6150 кг мяса КРС. Как следует из приложения №1 от 09.07.2008 года (л.д.25), сумма погашения составила 1147.41 руб. При цене по договору 0.61 руб. погашено 1881 кг мяса КРС (1147.41 руб. : 0.61 руб.). Таким образом, всего внесено и взыскано 8031 кг (6150 + 1881). Остаток задолженности по договору составляет 166 кг (8197 кг - 8031 кг). В денежном выражении согласно приложению №1 от 09.07.2008 года задолженность составила 415.00 руб. (166 кгх 2.50 руб.).
По договору №42/2 от 24.04.1996 года - 3333 кг (по 3000 руб.(неденоминированных), т.е. по 3.00 руб.). Решением Шебекинского районного суда от 15.04.2003 года с учетом погашения в добровольном порядке 685 кг мяса КРС, взыскано 1905 кг КРС. Таким образом, по указанному договору взыскано и внесено всего 2590 кг мяса КРС. Как следует из приложения №2 от 09.07.2008 года (л.д.26), сумма погашения составила 2475.00 руб. При цене по договору 3.00 руб. погашено 825 кг мяса КРС (2475.00 руб. : 3.00 руб.). Таким образом, всего внесено и взыскано 3415 кг (2590 кг + 825 кг). Остаток задолженности по договору составляет -82 кг (3333 кг - 3415 кг). В денежном выражении согласно приложению №2 от 09.07.2008 года задолженность отсутствует, излишне удержано 516.60 руб. (82 кг х 6.30 руб.).
По договору №42/3 от 28.06.1996 года- 1916 кг (по 3550 руб.. (неденоминированных), т.е. по 3.55 руб.). Решением Шебекинского районного суда от 15.04.2003 года взыскано 735 кг КРС. Как следует из приложения №1 от 09.07.2008 года (л.д.27), сумма погашения составила 1597.50 руб. При цене по договору 3.55 руб. погашено 450 кг мяса КРС (1597.50 руб. : 3.55 руб.). Таким образом, всего взыскано и внесено 1185 кг (735 кг + 450 кг). Остаток задолженности по договору составляет 731 кг (1916 кг - 1185 кг). В денежном выражении согласно приложению №3 от 09.07.2008 года задолженность составила 5190.10 руб. (731 кг х 7.10 руб.).
Итого сумма долга составила 5088.50 руб. (415.00 руб. - 516.60 руб. + 5190.10 руб.).
Суд отвергает в качестве доказательства расчет, представленный истцом, поскольку он носит предположительный характер. Признает обоснованным расчет, представленный ответчиком, поскольку он соответствует условиям заключенного соглашения о новации, при этом учитывает факт взыскания с Атлуханова Ш.С. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженности по соглашению о новации от 09.07.2008 года в сумме 9626.39 рублей, а также доводы представителя истца о том, что при расчете фактического исполнения обязательств в приложениях №1,№2, №3 от 09.07.2008 года в указании количества мяса КРС возможно была допущена техническая ошибка. И на основании изложенного приходит к выводу, что на момент подачи иска задолженности Атлуханова перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по соглашению о новации от 09.07.2008 года не имелось.
Вместе с тем, при вынесении судебного решения мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права, поскольку оснований признавать соглашение о новации недействительным, как не соответствующее требованиям закона, не имелось, так как в судебном заседании не исследовались вышеуказанные обстоятельства.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового суда судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 10.09.2010 года по иску по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Атлуханову Шаглару Серкеровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Судья
подпись СВ. Нессонова