О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием: представителя истца по доверенности Гуляевой Г.П., ответчиков Щербаченко О.В., Большаковой И.С., ее представителя Рузакина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМУП «Городское Горордское водопроводно-канализационное хозяйство» к Щербаченко Людмиле Владимировне, Щербаченко Ольге Викторовне, Большаковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков,
по апелляционной жалобе Большаковой И.С. на решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 20 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л :
Щербаченко Л.В., Щербаченко О.В. и Большакова И.С. являются собственниками <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства.
Решением мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 30.03.2006 года определен порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, по которому Щербаченко Л.В. и Щербаченко О.В. обязаны вносить по 1/7 части платежей, Большакова И.С. - 3/7 частей.
ШМУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Щербаченко Л.В., Щербаченко О.В., Большаковой И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 27983,60 руб., почтовых расходов в сумме 231,32 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 8195,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1285,37 руб.
Решением мирового суда исковые требования признаны частично обоснованными, заявленная сумма долга, пени и судебные расходы взысканы с ответчика Большаковой И.С. В удовлетворении исковых требований к Щербаченко Л.В., Щербаченко О.В. - отказано с учетом внесения ими оплаты в соответствии с решением мирового суда от 30.03.2006 года.
В апелляционной жалобе Большакова И.С. просит об отмене решения мирового суда, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку о месте и времени судебного разбирательства она не была извещена.
В судебном заседании представитель истца Гуляева Г.П. поддержала исковые требования, решение мирового суда просит оставить без изменения. Пояснила, что после предъявления иска в суд было установлено, что ответчики Щербаченко Л.В. и Щербаченко О.В. оплачивают свою долю платежей и задолженности не имеют. Задолженность образовалась в связи с неуплатой платежей Большаковой И.С., начисляемых на нее и двух ее несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Большакова И.С., ее представитель Рузакин О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Большкова И.С. заявленные ШМУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» требования не признала, поскольку в течение 10 лет она не проживает в <адрес>. С 2005 года она проживает с семьей в <адрес>, но в ней не зарегистрирована. В 2006 году в абонентском отделе городского ВКХ она сообщила об этом, но ей отказались произвести перерасчет, сославшись на неуплату долга. С письменным заявление к истцу не обращалась.
Ответчик Шербаченко О.В. подтвердила в судебном заседании факт не проживания Большаковой И.С. в квартире по <адрес> на протяжении 10 лет. С решением мирового суда согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает апелляционную жалобу Большаковой И.С. не подлежащей удовлетворению.
Установлено и подтверждается сообщением Шебекинского БТИ, что Щербаченко Л.В., Щербаченко О.В. и Большакова И.С. являются собственниками <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства, что следует из справки ООО «Управляющая организация «Жилищник». (л.д.10,11)
ШМУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» открыт лицевой счет на имя Щербаченко Л.В. (л.д.3-4)
Обязанность собственников жилых помещений своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение, водоотведение, установлена ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.
Применяя указанные нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Большаковой И.С. задолженности по оплате платежей за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков за период с июля 2007 года по октябрь 2010 года в сумме 27983,60 руб.
Расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, очистке стоков произведен истцом исходя из норм потребления, тарифов и плате за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино, установленных органом местного самоуправления, ответчиками не оспаривается.
Расчет пени в сумме 8195,42 руб. основан на положениях В сответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить
кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день
просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по
день фактической выплаты включительно.
Ответчиками Щербаченко Л.В. и Щербаченко О.В. представлены доказательства внесения ими в указанный период платежей в соответствии с приходящейся на них долей в праве на жилое помещение - квитанции за период с июля 2007 года по октябрь 2010 года. (л.д.38-60)
Довод Большаковой И.С. жалобы о не проживании ее и ее несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении не может являться основанием для уменьшения размера задолженности.
Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Доказательства обращения ответчицы с заявлением, согласно положениям п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" суду не представлены.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили факт проживания Большаковой И.С. в спорный период в <адрес>, однако, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчицей за данное жилой помещение не имеется.
Необоснованны и доводы Большаковой И.С. о ненадлежащем извещении ее судом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что спор разрешен по существу с вынесением решения в судебном заседании 20 декабря 2010 года, при этом ответчик Большакова И.С. в судебном заседании не присутствовала.
Ответчица за получением судебных повесток, телеграммы не являлась, возвращенные в адрес суда уведомления о невручении судебных повесток и телеграммы соответствуют требованиям ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, свидетельствуют об отказ от получения извещений, что позволяло суду в соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Большаковой И.С.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Большаковой Ирины Сергеевны на решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 20 декабря 2010 года по делу по иску ШМУП «Городское Горордское водопроводно-канализационное хозяйство» к Щербаченко Людмиле Владимировне, Щербаченко Ольге Викторовне, Большаковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья Подрейко С.В.