Дело № 11-29\2011. Судья: Никитина Д.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Шебекино 08 июня 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: с участием: истца - Гончарова Д.И., представителя ответчика - Ворониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕК» о взыскании переплаченных сумм за предоставление отопления, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе Гончарова Д.И. на решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 27.04.2011 года, установил: Гончаров Д.И. является собственником 1\3 доли в праве собственности на <адрес>. Считая неправильным начисление оплаты за отопление Гончаров Д.И. обратился в суд с выше указанным иском. Решением мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино 27.04.2011г. в удовлетворении исковых требований истца отказано. В апелляционной жалобе Гончаров Д.И. просит решение мирового суда отменить, принять новое решение, которым его требования удовлетворить. Сослался на следующее: неправильно применены нормы материального права; неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтено, что расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений, представленный ООО «РИТЭК», не соответствует Постановлению Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г. Норматив оплаты за отопление равный 0,017 Гкал\м в месяц завышен на 41%. Он не утвержден органами местного самоуправления согласно положений ст. 157 ЖК РФ. В судебном заседании истец Гончаров Д.И. настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы и отмене решения мирового суда. Доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что ООО «РИТЭК» неправильно производит начисление оплаты за отопления исходя их норматива 0,017 Гкал\м в месяц, т.к. при расчете этой суммы ответчиком неправильно применяется формула из Постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г. Норматив оплаты за отопление должен составлять 0,007 Гкал\м в месяц, и в связи с этим у него возникла переплата, которую он просит взыскать. Просит решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино 27.04.2011г. отменить и вынести новое решение, которым его требования удовлетворить. Представитель ответчика Воронина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что решение мирового суда вынесено правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с приложением № 3 к решению Муниципального Совета Шебекинского района № 2 от 14.12.2009г. с 01.01.2010г. утверждена норма потребления тепловой энергии для централизованного отопления жилых домов на кв.м. общей площади в размере 0,017 Гкал\м. На основании этого в своих расчетах они применяют этот норматив. Просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований для отмены решения мирового суда. Согласно ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и применил к ним соответствующую норму материального права. Из материалов дела усматривается, что Гончаров Д.И. является собственником 1\3 доли на праве собственности в <адрес>, является плательщиком за предоставление коммунальных услуг. В соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. за № 306, определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. Устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами. Срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Решение уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг в 10-дневный срок после его принятия публикуется в официальных средствах массовой информации с указанием даты введения в действие указанных нормативов. Решение уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Решением от 14.12.2009г. Муниципального Совета Шебекинского района Белгородской области «О нормах потребления и тарифах за услуги и по водоснабжению и водоотведению, оказываемые населению и прочим потребителям Шебекинского района на 2010г.», норма потребления тепловой энергии для централизованного отопления жилых домов на кв.м. общей площади в месяц установлен - 0,017 Гкал. Таким образом, норматив потребления тепловой энергии для централизованного отопления жилых домов г. Шебекино и Шебекинского района установлен Муниципальным Советом Шебекинского района Белгородской области «О нормах потребления и тарифах за услуги и по водоснабжению и водоотведению, оказываемые населению и прочим потребителям Шебекинского района на 2010г.». Согласно выписки из лицевого счета истца, плата за отопление начисляется в соответствии с нормами и тарифами, определенными решением от 14.12.2009г. Муниципального Совета Шебекинского района Белгородской области «О нормах потребления и тарифах за услуги и по водоснабжению и водоотведению, оказываемые населению и прочим потребителям Шебекинского района на 2010г.», приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области № 11\1 и 10\15 от 20.11.2009г. и 22.11.2010г. В судебном заседании Гончаров Д.И. пояснял, что данные нормативные акты им в судебном порядке не обжалованы. Гончаровым Д.И. предъявлены требования к ООО «РИТЭК». Но, исходя из пояснений истца, следует, что он не согласен с тарифом потребления тепловой энергии для централизованного отопления жилых домов на кв.м. общей площади в месяц в размере 0,017 Гкал, установленного решением Муниципального Совета Шебекинского района Белгородской области «О нормах потребления и тарифах за услуги и по водоснабжению и водоотведению, оказываемые населению и прочим потребителям Шебекинского района на 2010г.» от 14.12.2009г., т.е. фактически истец оспаривает это решение. Суд находит, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, мировой суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гончарова Д.И. При постановлении решения мировым судом не допущено существенных нарушений гражданского процессуального права. Иные доводы апелляционной жалобы являются позицией истца по делу и не оспаривают законность решения суда. Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и Судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в Судья: Лемижанская И.В.
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
г.Шебекино от 27 апреля 2011 года по иску Гончарова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕК» о взыскании переплаченных сумм за предоставление отопления, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.И. - оставить без удовлетворения.
течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были
исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления
до дня его вступления в законную силу.