Дело № 11 - 28 \ 2011.                                                                   Мировой судья Семенов Д.А

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

        г.Шебекино                                                                                     21 июня 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: представителя истца - Мишнева В.Н., ответчиков - Мозговой В.А., Мусиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прилуцкого Александра Ивановича на определение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 18 апреля 2011 года о прекращении производства по делу,

                                                                        установил:

Прилуцкий А.И. обратился в мировой суд Шебекинского района и г. Шебекино с исковым заявлением к Мозговой В.А., Мусиковой Ю.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>. Просит определить порядок пользования квартирой <адрес>, определив ему для проживания жилую комнату меньшей площади. Исковое заявление принято к производству мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино, назначено рассмотрение по существу.

Определением мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 18 апреля 2011 года производство по делу прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом ранее уже рассматривался спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Прилуцким А.И. подана частная жалоба на определение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 18.04.2011 года, в которой просит определение суда отменить, передав дело на рассмотрение по существу в тот же мировой суд. Считает, что в данном случае им заявлены другие основания иска и поэтому причин для прекращения производства по делу не имеется.

Истец Прилуцкий А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Мишнев В.Н. доводы частной жалобы Прилуцкого А.И. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Просит определение мирового суда отменить, передать дело в мировой суд для рассмотрения по существу.

Ответчики Мозговая В.А., Мусикова Ю.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы. Сослались на то, что действительно имеется решение Шебекинского районного суда от 23.03.2010г., которым уже рассматривался спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Просят в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по иску Прилуцкого А.И. к Мозговой В.А., Мусиковой Ю.А. об определении порядка пользования квартирой, мировой суд исходил из того, что ранее требования Прилуцкого А.И. об определении порядка пользования квартирой уже рассматривались.

Как следует из материалов дела, в марте 2010г. судом рассматривались требования истца об определении порядка пользования спорной квартирой. В исковом заявлении от 2010г. Прилуцкий А.И. ссылался на то, что ответчики его в спорную квартиру не пускают, проживать в ней препятствуют, чем нарушают его права, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации. По этим основаниям и было вынесено решение суда от 23.03.2010г. В исковом заявлении от 23.03.2011г. Прилуцкий А.И. ссылается на то, что ответчики в добровольном порядке приватизировать спорную квартиру не желают, тем самым истцу создано препятствие на реализацию права приватизировать жилое помещение в спорной квартире.

Таким образом, Прилуцким А.И. действительно подано исковое заявление об определении порядка пользования квартирой, но по другому основанию.

При таком положении выводы мирового суда нельзя признать законными и обоснованными и определение подлежит отмене, а дело - направлению в мировой суд для рассмотрения по существу. На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

Определение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 18 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по иску Прилуцкого Александра Ивановича к Мозговой Валентине Алексеевне, Мусиковой Юлии Александровне об определении порядка пользования квартирой - отменить, а частную жалобу Прилуцкого А.И. - удовлетворить.

Направить дело по иску Прилуцкого Александра Ивановича к Мозговой Валентине Алексеевне, Мусиковой Юлии Александровне об определении порядка пользования квартирой в мировой суд Шебекинского района и г.Шебекино для рассмотрения по существу.

Судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

                                           Судья:                                             Лемижанская И.В.