Судья: Семенов Д.А. Дело № 11 - 33 \ 2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Шебекино 17 июня 2011 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: с участием: истцов - Балаклейского К.И., Балаклейской Н.В., представителя ответчика по доверенности - Заблуцкис В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаклейского Константина Игоревича, Балаклейской Натальи Федоровны к Шебекинскому отделению № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Шебекинского отделения № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на решение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 14.04.2011 года, установил: 03.09.2009г. между Шебекинским отделением ОСБ № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Балаклейским К.И., Балаклейской Н.В. был заключен кредитный договор № на выдачу ипотеки в размере 590 000 рубле сроком на 15 лет для приобретения квартиры. В соответствии с п. 3.1. этого договора при выдаче кредита Балаклейским К.И. и Балаклейской Н.В. в пользу банка уплачен единовременный платеж в размере 17 700 руб. за обслуживание ссудного счета Балаклейский К.И., Балаклейская Н.В. обратились в суд с иском о взыскании данной суммы, ссылаясь на то, что возложение на потребителя оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей». Просят взыскать с Шебекинского отделения ОСБ № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в их пользу денежные средства в размере 17 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 438 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Решением мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 23.08.2010г. исковые требования Балаклейского К.И., Балаклейской Н.В. удовлетворены, а именно с Шебекинского отделения ОСБ № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу истцов взысканы: единовременный платеж в размере 17 700 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 438 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. В апелляционной жалобе Шебекинское отделение ОСБ № 3920 просит решение отменить, сославшись на то, что суд при вынесении решения допустил нарушение нормы материального права, неправильно истолковав статью 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применил не подлежащие применению ст.ст. 13, 15, 16 Закона «О защите прав потребителей» и не применил подлежащую применению ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности». Все это повлекло неверный вывод о недействительности пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора № от 03.09.2009г. Суд не учел, что оспариваемые условия кредитного договора были добровольно исполнены сторонами. Просит решение мирового суда отменить полностью и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Балаклейскому К.И., Балаклейской Н.В. отказать в полном объеме. В судебном заседании истцы Балаклейский К.И., Балаклейская Н.В. заявленные требования поддержали, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Считают, что решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. Им пришлось уплатить банку плату за ведение ссудного счета, т.к. получение кредита напрямую связано с открытием счета. Просят решение мирового суда не отменять, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представитель ответчика Заблуцкис В.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просит решение мирового суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, доводы апелляционной жалобы, суд признает апелляционную жалобу Шебекинского отделения ОСБ № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил материальный закон. В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и видно из материалов дела, что 03.09.2009 г. между Шебекинским отделением ОСБ № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Балаклейским К.И., Балаклейской Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщикам в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере 590 000 рубле сроком на 15 лет для приобретения квартиры, с процентной ставкой пользования кредитом 15,750% (л.д. 5-9). В соответствии с п. 3.1. этого договора банк осуществляет перечисление денежных средств на открытый в банке ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Балаклейские уплачивают банку единовременный платеж в размере 17 700 руб. не позднее даты выдачи кредита. Согласно пункта 3.2 этого договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Балаклейского путем зачисления на счет после : уплаты созаемщиками тарифа; надлежащего оформления договора обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 21.1.1; подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости; предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных денежных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости; оформления срочного обязательства. Установлено, что 03.07.2009г. был открыт в банке текущий счет, Балаклейским сумма в размере 17 700 руб. за обслуживание ссудного счета банку уплачена. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан банк совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные права потребителя. Суд находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, т.к. они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах решение мирового суда следует признать законным и обоснованным. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 14 апреля 2011 года по делу по Балаклейского Константина Игоревича, Балаклейской Натальи Федоровны к Шебекинскому отделению № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шебекинского отделения № 3920 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - оставить без удовлетворения. Судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в Судья - Лемижанская И.В.
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были
исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.