О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2011 года              г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л. А.

При секретаре - Поддубной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Беляевой Антонины Юрьевны к Нихаенко Анатолию Ивановичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Нихаенко Анатолия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 06 июля 2011 года,

с участием истца Беляевой А.Ю., представителя истицы Пашковой А.А. (по доверенности), ответчика Нихаенко А.И.

    установил:

21.10.2010 года около 18 час. 00 мин. в <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за раздела имущества, Нихаенко А.И. нанес Беляевой А.Ю. не менее шести ударов по голове, телу, конечностям, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, левом предплечье, кровоподтеков на нижних конечностях, теле, лице, которые вреда здоровью не причинили.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.04.2011 года Нихаенко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 руб. Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 года.

Дело инициировано иском Беляевой А.Ю., который просила взыскать с ответчика сумма материального ущерба в размере 2324, 80 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино от 06 июля 2011 года исковые требования Беляевой удовлетворены частично. С Нихаенко А.И. в пользу Беляевой А.Ю. взыскана компенсация морального вреда размере 5000 руб., судебные расходы, понесенные при рассмотрении уголовного дела в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., всего 15400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Нихаенко А.И. просит решение мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как мировым судьей не принято во внимание данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего.

В судебном заседании ответчик Нихаенко А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым отказать в иске, поскольку он себя виновным не считает, возмещать компенсацию морального вреда не собирается.

Истица Беляева А.Ю. и ее представитель Пашкова А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают необоснованными, пояснили, что решение является обоснованным и законным. Нихаенко А.И. признан виновным по приговору суда. В настоящее время работает, имеет доход от приусадебного хозяйства. Судебное разбирательство по уголовному делу являлось длительным, и представитель участвовал в суде около 8-9 раз. Просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными частично, а апелляционную жалобу ответчика, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.04.2011 года установлено, что 21.10.2010 года около 18 час. 00 мин. в <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за раздела имущества, Нихаенко А.И. нанес Беляевой А.Ю. не менее шести ударов по голове, телу, конечностям, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, левом предплечье, кровоподтеков на нижних конечностях, теле, лице, которые вреда здоровью не причинили.

Из заключения судебно-медицинского обследования № 715 от 26.10.2010 года в отношении Беляевой А.Ю. следует, что у последней имелись: ссадины на правой кисти, левом предплечье, кровоподтеков на нижних конечностях, теле, лице, которые образовались не менее чем от шести травматических воздействий тупыми твердыми предметами, в срок, который может соответствовать 21.10.2010 года и вреда здоровью не причинили.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения физической боли и телесных повреждений истице Беляевой А.Ю. ответчиком Нихаенко А.И. установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред Беляевой А.И. возник в связи с причинением им физических и нравственных страданий, а именно причинения физической боли в результате преступных действий ответчика.

Таким образом, доводы ответчика Нихаенко А.И. о том, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, на нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает неубедительным довод ответчика о том, что при вынесении решения мировым судьей не учтено его материальное положение.

В судебном заседании ответчик Нихаенко А.И. не оспаривал того факта, что он работает, получает заработную плату. Сведений о том, что заработная плата ответчику не выплачивается или имеются иные уважительные причины для снижения размера морального вреда стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В судебном заседании установлено, что требования о взыскании расходов на представителя при рассмотрении уголовного дела не предъявлялись.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Беляевой А.Ю. было уплачено за составление заявления частного обвинения, а также участия в подготовках и в судебных заседания по делу частного обвинения в отношении Нихаенко А.И. в качестве представителя Беляевой А.Ю. 10 000 руб. по распискам от 10.03.2011 года и от 21.03.2011 года.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинсокго района и г.Шебекино интересы частного обвинителя Беляевой А.Ю. в судебном заседании представляла Пашкова А.А. по доверенности.

Из пояснений Беляевой А.Ю. и ее представителя следует, что с учетом времени подготовок к судебному разбирательству и количества судебных разбирательств, представитель участвовала в суде около 8-9 раз.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении ей судебных расходов в размере 10000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела частного обвинения законны, обоснованны, заявлены в пределах цен, сложившихся на рынке юридических услуг, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нет оснований и для отмены решения в части взыскания с ответчика 400 руб., взысканных в качестве судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку данная сумма уплачена истицей при подаче искового заявления.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о об удовлетворении исковых требований в данной части

Решение мирового судьи в части отказа Беляевой А.Ю. в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба сторонами не обжаловано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на ошибочность решения по мотивам неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению возникшего спора.

Суд находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие отношения к существу спора.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Нихаенко А.И. и отказа в удовлетворении исковых требований Беляевой А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино от 06 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Беляевой Антонины Юрьевны к Нихаенко Анатолию Ивановичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Нихаенко Анатолия Ивановича без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья -         Л. А. Туранова