Судья: Семенов Д.А.                                                                                           Дело № 11- 61 \ 2011.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                                                 г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Прилуцкого А.И., ответчиков - Мозговой В.А., Мусиковой Ю.А., представителя ответчика по ордеру - адвоката Чернова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилуцкого Александра Ивановича к Мозговой Валентине Алексеевне, Мусиковой Юлии Александровне об определении порядка пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Прилуцкого А.И. на решение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 15.08.2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

                                                                   установил:

26.04.1990г. решением исполкома Шебекинского горсовета № 101 Прилуцкий А.И., как военнослужащий, уволенный в запас, был поставлен на квартирный учет для получения жилья.

21.10.1992г. Прилуцкий А.И. вступил в брак с Мусиковой В.А., у которой от первого брака имеется дочь Мусикова Ю.А. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Прилуцкие.

08.12.1994г. на основании постановления главы Шебекинского района и г. Шебекино от 02.12.1994г. № 1811, Прилуцкому А.И. был выдан ордер № 154 на получение двухкомнатной <адрес>, на состав семьи их трех человек: глава семьи - Прилуцкий А.И., жена - Прилуцкая В.А., дочь - Мусикова Ю.А. С февраля-марта 1995г. по настоящее время Прилуцкий А.И., Прилуцкая В.А. и Мусикова Ю.А. зарегистрированы в данной квартире.

17.10.2003г. решением мирового суда судебного участка № 1 по Шебекинскому району и г. Шебекино брак между Прилуцким А.И. и Прилуцкой В.А. был расторгнут.

07.05.2008г. Прилуцкая В.А. вступила в брак с Мозговым О.А., после брака ей присвоена фамилия Мозговая.

Прилуцкий А.И. обратился в суд с выше указанным иском, просил определить порядок пользования квартирой <адрес>, выделив ему в пользование жилую комнату меньшей площади, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы. Решением мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 15.08.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда истцом Прилуцким А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового суда отменить и вынести новое решение, которым его заявленные требования удовлетворить. Сослался на то, что во исполнение судебного решения он был вселен к спорную квартиру, но в комнате где находится его спальное место находится также и спальное место его бывшей супруги с ее мужем. Такое положение дел нарушает его право на частную жизнь, что противоречит Конституции РФ. Кроме того, он желает участвовать в приватизации, но ответчики ему в этом создают препятствия не желая участвовать вместе с ним.

В судебном заседании истец Прилуцкий А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что фактически ответчики его в квартиру не пускают, ответчики единолично пользуются всей квартирой. Считает, что если будет определен порядок пользования спорной квартирой, то он беспрепятственно сможет проживать в ней, реализовать свое право на приватизацию. Просит решение мирового суда отменить и вынести новое, которым его требования удовлетворить.

Ответчики Мозговая В.А., Мусикова Ю.А., представитель ответчика Чернов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и апелляционной жалобы Прилуцкого А.И., т.к. комнаты в спорной квартире не равноценные, и при выделении комнаты только истцу будут нарушены права ответчиков. Считают, что определить порядок пользования без ущерба для одной из сторон невозможно. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировой суд, при разрешении исковых требований, правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что истец и ответчики имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением. В связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение является квартирой, состоящей из двух комнат - площадью 17,3 кв. м. и 11,2 кв. м.; согласно справке по ф. 9 стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении; спорное жилое помещение было предоставлено им по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что не составляет с ответчиками единой семьи, в настоящий момент между ними неприязненные отношения, ответчики в спорную квартиру его не пускают, проживать в ней препятствуют, он желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, но ответчики не желают участвовать в приватизации.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики препятствуют ему вселится и пользоваться жилым помещением. Решением Шебекинского районного суда от 23.03.2010г. Прилуцкий А.И. селен в спорную квартиру. В судебном заседании стороны по делу не отрицали, что фактически это решение суда исполнено.

Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст. 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, представленного по договору социального найма до 01.03.2005г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005г. № 315, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца об определении ему в пользование конкретной комнаты в <адрес> незаконны и удовлетворению не подлежат.     Кроме того, комнат в квартире всего две, они разной площади, зарегистрированы в этой квартире и имеют право проживания и пользования трое человек. При таких обстоятельствах, суд находит, что при выделении одной комнаты одному человеку из троих будут существенно нарушены права остальных.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судом не допущено. Иные доводы ответчика содержат его позицию по обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание судом.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 15.08.2011 года по делу по иску Прилуцкого Александра Ивановича к Мозговой Валентины Алексеевны, Мусиковой Юлии Александровны об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прилуцкого А.И. - оставить без удовлетворения.

Судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

                                                 Судья - Лемижанская И.В.