Дело № 11 - 72 \ 2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Шебекино 01 марта 2012 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: с участием: представителя истца по доверенности - Усовой Н.Н., ответчика - Шабанова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» к Шабанову Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и судебных расходов, по апелляционной жалобе Шабанова П.С. на решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 14.12.2011 года, которым иск удовлетворен, установил: Шабанов П.С. на основании ордера № 165 от 17.05.1995г. является нанимателем жилого помещения в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирован и проживает его племянник Горюшкин М.В. С января 2010г. по август 2011г. у Шабанова П.С. имеется задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячую воду в общей сумме 7 220,36 руб. Дело инициировано ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания». Просят суд взыскать в их пользу с Шабанова П.С. задолженность за потребленную теплоэнергию и горячую воду в размере 7 220,36 руб., пени - 734,29 руб., судебные расходы в сумме 400 рублей. В обоснование иска сослались на то, что лицевой счет в квартире открыт на Шабанова П.С., за период с января 2010г. по август 2011г. имеется задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию и горячую воду, т.к. ответчик оплату производил частично. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался. Решением мирового суда судебного участка № от 14.12.2011. исковые требования ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» удовлетворены, а именно с Шабанова П.С. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 7 220,36 руб., пени - 734,29 руб., судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего - 8 354,65 руб. В апелляционной жалобе Шабанов П.С. просит решение мирового суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение. Сослался на то, что истец не доказал правильность производимых расчетов, при этом его расчеты без какого либо основания не были приняты во внимание. Также в суде не был установлен факт установки и наличия работоспособного прибора коллективного учета тепловой энергии в доме. Просит решение мирового суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ответчик Шабанов П.С. апелляционную жалобу поддержал, возражал против удовлетворения требований ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания». Пояснил, что услуги по поставке тепла и горячей воды он оплачивал частично, т.к. считает, что истец неправильно произвел расчет оплаты за потребленную теплоэнергию, ненадлежащим образом оказывает поставку горячей воды. Расчет истца завышен. Поэтому считает, что он не должен оплачивать образовавшуюся задолженность. Представитель истца Усова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, заявленные требования ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» поддерживает, просит решение мирового суда от 14.12.2011. оставить в силе, т.к. Шабановым П.С. не представлено доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы Шабанову П.С. отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы, представленные сторонами доказательства, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ. Судом первой инстанции установлено, что Шабанов П.С. является нанимателем <адрес> многоквартирном <адрес>. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Шебекинского района № 868 от 30.11.2009г. определено, что с 01.01.2010г. единым поставщиком тепловой энергии является ООО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» (ООО «РИТЭК»), основным видом деятельности которого будет производство, передача и распределение тепловой энергии (пара и горячей воды), а также обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей на территории Шебекинского района и г.Шебекино. В соответствии с актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 09.11.2009г., актом сезонного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.10.2010г., 25.10.2011г., паспортом на тепловычислитель СПТ943 подтверждается, что в многоквартирном <адрес> управляющей компанией установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Из материалов дела видно, что с января 2010 г. по август 2011г. ответчику направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг и жилья, в т.ч. за тепловую энергию и горячую воду, но ответчиком услуги оплачены не в полном размере. За этот период у ответчика образовалась задолженность в размере 7 220,36 руб. Каждая квитанция об оплате жилого помещения и коммунальные услуги проверены судом и признаны верными. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 30.12.2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", плата за коммунальные услуги для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений устанавливается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом. Федеральным законом от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" также установлено, что срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации (части 1, 4 статьи 2). В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.201 N 237-ФЗ в ст. 157 Жилищного кодекса РФ и ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекс полномочия по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса переданы с 13.08.2010 г. органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Истцом представлены приказы комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, решения муниципального совета Шебекинского района и г.Шебекино, которыми установлены нормы потребления, тарифы и плата за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и г.Шебекино за 2010г., 2011г. Суд проверил правильность расчета задолженности ответчика по оплате платежей по горячему водоснабжению и отоплению, составленному истцом, считает его обоснованным, произведенным в соответствии с установленными размерами платы за коммунальные услуги для населения. В связи с этим, указанный довод в апелляционной жалобе о том, что приведенный расчет не верный, суд отклоняет. Ответчик Шабанов П.С. в обоснование своих доводов свой расчет не представил. В судебном заседании ответчик ссылался на то, что истец должен производить расчет не по показаниям счетчика, а по нормативам потребления, установленным законодательством. Однако, суд не может принять данные доводы, т.к. материалами дела подтверждается наличие в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Поскольку ООО «РИТЭК» и Шабанов П.С. состоят в договорных отношениях, по которым, истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению для горячего водоснабжения и отопления, ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В суде первой инстанции Шабанов П.С. не отрицал, что поставка указанных услуг в его жилое помещение в спорный период осуществлялась без перерыва. Признав, что Шабанов П.С. несет обязанность по внесению платежей, которые вытекают из заключенного им договора и факта получения услуг, судом правомерно взыскана с него сумма задолженности, пени и расходы истца на оплату госпошлины. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправильность расчета задолженности, произведенной истцом, либо неправильности применения тарифов. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судом не допущено. Иные доводы ответчика содержат его позицию по обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание судом. Все выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права. Возражения ответчика против расчета носят неконкретный характер, доказательств истца и выводов решения они не опровергают. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и Судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Судья: Лемижанская И.В.
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
г.Шебекино от 14.12.2011 года по делу по иску ОАО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» к Шабанову Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабанова П.С. - без удовлетворения.
течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были
исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.