АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2012 года              г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бочарникову Леониду Михайловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. по апелляционной жалобе Бочарникова Леонида Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 12 декабря 2011 года,

с участием представителя истца Полурез М.Б. (по доверенности), ответчика Бочарникова Л.Б., представителя ответчика адвоката Петренко А.П. (по ордеру), представителя третьего лица Тертичева Д.А. (по доверенности)

    установил:

28 июля 2011 года в домовладении <адрес> при проверке соблюдения потребителем Бочарниковым Л.М. условий заключенного договора электроснабжения выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, по факту которого составлен акт № 014815 от 28.07.2011 года.

В добровольном порядке оплата за бездоговорное потребление электрической энергии Бочарниковым Л.М. не произведена.

Дело инициировано иском ОАО «МРСК-Центра», которое просит взыскать с Позднякова Л.М. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 33 296, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198, 90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино от 12 декабря 2012 года в исковые требования ОАО «МРСК-Центра» удовлетворены. С Бочарникова Л.М. взыскано в пользу ОАО «МРСК-Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 33 296, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198, 90 руб., всего 34495, 66 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Бочарников Л.М. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ОАО «МРСК-Центра» не может заявлять такие требования, поскольку у него имеется договор на потребление электрической энергии, заключенный с ОАО «Белгородская сбытовая компания». Оплату за потребленную электрическую энергию он производил каждый месяц. Считает, что на возникшие правоотношения распространяется ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Полурез М.Б. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, пояснила, что действительно факт бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует. Оплата Бочарниковым Л.М. произведена.

Заявление представителем истца Полурез М.Б. сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чем собственноручно указала в заявлении.

Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Бочарников Л.М., его представитель адвокат Петренко А.П., представитель третьего лица ОАО «Белгородская сбытовая компания» Тертичев Д.А. в судебном заседании считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, стороны понимают последствия, произведенных ими действий. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 326. 1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по апелляционной жалобе Бочарникова Леонида Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 12 декабря 2011 года по делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бочарникову Леониду Михайловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Руководствуясь ст.ст. 326. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 12.12.2011 года по делу по иску       ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бочарникову Леониду Михайловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. по апелляционной жалобе Бочарникова Леонида Михайловича - отменить.

Прекратить производство по делу иску     ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Бочарникову Леониду Михайловичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия. В дальнейшем определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья -         Л. А. Туранова