№11-16/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино            17 июля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В.

с участием представителя истца ООО « «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» Ворониной Л.А. (по доверенности), ответчицы Яловенко Л.К., ее представителя Рыбина В.С. ( по заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Яловенко Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

       с апелляционной жалобой Яловенко Любови Кузьминичны на решение мирового суда судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино от 27.04.2012 года,

Установил:

Яловенко Л.К. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 38,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Для нужд отопления квартиры тепловая энергия поставляется через присоединенную сеть, начисление размера оплаты за теплоснабжение осуществляется на основании тарифов.

С 01.01.2010 года ООО «РИТЭК» является единым поставщиком тепловой энергии на территории Шебекинского района.

В период времени с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года Яловенко Л.К. не производила оплату за услуги, поставляемые истцом, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «РИТЭК», просит взыскать с Яловенко Л.К. задолженность за тепловую энергию в размере 5 857, 76 рублей, пеню в сумме 539,36 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчицей задолженности за отопление в сумме 3 797,29 рублей. Окончательно просит взыскать оставшуюся задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 2060,47 рублей, пеню в сумму 539, 36 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решением мирового суда судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 27.04.2012 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с Яловенко Л.К. в пользу ООО «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 2060,47 рублей, пеня за несвоевременную оплату за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 539,36 рублей, государственная пошлина в сумме 400 рублей, а всего 2 999, 83 рубля.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, поскольку суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел то обстоятельство, что она обращалась к истцу с заявлением о перерасчете оплаты за неиспользованную услугу по горячему водоснабжению, в сумму задолженности за тепловую энергию были включены месяцы ее регистрации по месту пребывания с сентября по декабрь 2011 года.

В судебном заседании ответчица Яловенко Л.К. и ее представитель Рыбин В.С. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержали. Просят решение мирового суда отменить, и в удовлетворении исковых требований отказать. Указали на то, что Яловенко Л.К. длительное время проживает и работает в <адрес>.09.08.2011 года и 13.03.2012 года она обращалась о производстве перерасчета оплаты за неиспользованную услугу по горячему водоснабжению, представляла свидетельство регистрации по месту пребывания. Однако в перерасчете ей было необоснованно отказано.

           Представитель истца Воронина Л.А. считают решение мирового суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе безосновательными.

          Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Яловенко Л.К. задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 2060 рублей 47 копеек, незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что никаких нарушений со стороны истца в отношении начисления Яловенко Л.К. коммунальных платежей, а именно за горячее водоснабжение установлено не было, ответчица, в установленный месячный срок после окончания периода временного отсутствия, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с не проживанием в квартире не воспользовалась, оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания не предоставила.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности, а также доказательства в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №775 от 03.08.2009 года следует, что Яловенко Л.К. зарегистрирована по адресу: <адрес> на период с 03.08.2009 года по 03.08.2010 года.

С 10.09.2010 года по 10.09.2011 года ответчица была зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №1090 от 10.09.2010 года.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №1036 на период с 13.09.2011 года по 13.03.2014 года Яловенко Л.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что данными свидетельствами подтверждается проживание ответчицы в Калужской области с 03.08.2009 года по настоящее время.

Доказательства, дающие основания полагать, что изложенные в данных свидетельствах сведения не соответствуют действительности, в материалах дела отсутствуют; доказательств опровергающих указанные сведения в материалах дела также не имеется.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и принятых согласно преамбуле Постановления Правительства РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п. 56 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, к которому прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, может являться свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Установлено, что 09.08.2011 года ответчица Яловенко Л.К. обратилась к истцу с заявлением произвести перерасчет оплаты за неиспользованную услугу по горячему водоснабжению с августа 2010 года по август 2011 года, так как она проживает с 2006 года в другом регионе.

В удовлетворении данного заявления ей было отказано, поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, однако период временного пребывания Яловенко Л.К. по другому адресу истекает только 10.09.2011 года, а также не представлен подлинник свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Ответчица Яловенко Л.К. в судебном заседании пояснила, что отказ в предоставлении перерасчета по ее заявлению от 09.08.2010 года, был получен ею в марте 2012 года, и данные доводы представителем истца не были опровергнуты.

13.03.2012 года Яловенко Л.К.обратилась в ООО «РИТЭК» с заявлением о перерасчете оплаты за неиспользованную услугу по горячему водоснабжению с сентября 2011 года по настоящее время, так как она проживает с 2006 года в другом регионе.

19.03.2012 года ей вновь было отказано в перерасчете, поскольку ответчицей не представлен оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания, указано, что направлен запрос в территориальный пункт УФМС России по Калужской области в Боровском районе о подтверждении достоверности представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Воронина Л.А., была получена адресная справка из ОУФМС России по Калужской области в Боровском районе, которая не была заверена надлежащим образом печатью, не имела расшифровки подписи, в связи, с чем не была принята истцом во внимание. Однако представитель истца Воронина Л.А. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что Яловенко Л.А. при подаче заявления 13.03.2012 года предоставила подлинник свидетельства о регистрации по месту пребывания на период с 13.09.2011 года по 13.03.2014 года.

Доводы ответчицы Яловенко Л.К. о том, что 09.08.2011 года она предоставляла истцу подлинник свидетельства о регистрации по месту пребывания не опровергнуты, кроме того, в соответствии с п.57 Правил в целях уточнения информации истец мог сам истребовать сведения из УФМС России по Калужской области в Боровском районе по проверке достоверности сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, направив официальный запрос.

Однако истцом не были предприняты действия по проверке подлинности, полноты и достоверности свидетельства о регистрации по месту пребывания, представленного ответчицей 09.08.2010 года, путем направления запроса в УФМС России по Калужской области в Боровском районе, ограничившись только отказом в предоставлении перерасчета.

В соответствии с п.4 Временного положения о порядке снижения платежей населения за жилищно-коммунальные услуги при нарушении режима их предоставления…, утвержденного решением Совета депутатов Шебекинского района и г. Шебекино от 26.12.2005 года №8, регулирующего порядок расчетов за жилищно-коммунальные услуги при временно отсутствии граждан по месту жительства, при отсутствии приборов учета оплата производится исходя из нормативов потребления из расчета проживания не менее 1 человека. По соглашению с поставщиком услуг такой собственник может быть освобожден от оплаты при условии отключения (или пломбирования) систем энергоснабжения, газоснабжения, водопроводных систем.

Со ссылкой на данный пункт Временного положения представитель истца Воронина Л.А. утверждала, что поскольку в жилом помещении, принадлежащем Яловенко Л.К. не установлен прибор учета на горячую воду, общество производит ежемесячное начисление за услуги горячего водоснабжения, исходя из норматива потребления на 1 человека.

Данное утверждение является необоснованным, поскольку из совокупного смысла преамбулы Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, а также пп. 54, 56 утвержденных им Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что предоставление гражданам возможности перерасчета платы за ряд коммунальных услуг в случае их отсутствия направлено на защиту их прав от возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с поддержанием в нормальном состоянии имущества этих граждан, оплата которых зависит от объема их потребления и которые фактически гражданами не потреблялись в связи с их отсутствием в месте проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая проживание ответчицы в период с 03.08.2009 года по 03.08.2010 года, с 10.09.2010 года по 10.09.2011 года, с 13.09.2011 года на 13.03.2012 года, принимая во внимание, что ее отсутствие по спорному адресу является однозначным основанием для перерасчета начислений по горячему водоснабжению по заявлению Яловенко Л.К., предоставление истцу свидетельств о регистрации по месту пребывания, суд считает, что оснований для отказа ей в удовлетворении заявлений от 09.08.2011 года и 13.03.2012 года о перерасчете начислений по горячему водоснабжению за период с августа 2010 года по август 2011 года, с сентября 2011 года на момент подачи заявления (13.03.2012 года), у ООО «РИТЭК» не имелось.

Доводы представителя истца Ворониной Л.А., о том, что перерасчет производится только после окончания периода временного отсутствия потребителя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат цели и смыслу норм о праве потребителя на перерасчет платы за ряд коммунальных услуг в связи с его временным отсутствием и (или) отсутствием проживающих совместно с ним лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «РИТЭК» о взыскании с Яловенко Л.К. задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 2060,47 рублей, не подлежит удовлетворению и решение суда в этой части подлежит отмене.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Яловенко Л.К. оплатила задолженность за отопление в сумме 3 797, 29 рублей, в связи, с чем представителем истца были уменьшены исковые требования. И именно на данную сумму подлежит взысканию пеня. Следовательно, пеня за несвоевременную оплату за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года подлежит снижению до 202, 30 рублей, в соответствии с расчетом истца. Оснований усомниться в правильности расчетов, представленных ООО «РИТЭК» не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового суда судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от     27.04.2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Яловенко Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, отменить в части удовлетворения исковых требования о взыскании с Яловенко Любови Кузьминичны в пользу ООО «Региональная Инвестиционная теплоэнергетическая компания» задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 2060 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Яловенко Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 2060 рублей 47 копеек, - отказать.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от     27.04.2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Яловенко Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, изменить в части взыскания пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года, снизив размер пени до 202 рублей 30 копеек.

В остальной части решение мирового суда судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 27.04.2012 года оставить без изменения, жалобу Яловенко Любови Кузьминичны без удовлетворения.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Шебекинского

районного суда          Е.А. Заполацкая