21 августа 2012 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Желновой М.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рулевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Капинос Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за природный газ,

по апелляционным жалобам ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Капинос С.М. на решение мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.05.2012 года,

      У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.05.2012 года частично удовлетворены требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», с Капинос С.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность за природный газ в сумме 8043,01 руб., судебные расходы в сумме 321,72 руб.

Не согласившись с решением суд, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Капинос С.М. подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос о его изменении.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Капинос С.М., извещенного о времени и месте судебного заседания.

В суд поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в порядке ст. 326.1 ГПК РФ об отказе от исковых требований к Капинос С.М. о взыскании задолженности.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав пояснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рулевой Т.Н., поддержавшей заявление об отказе от исковых требований к Капинос С.М. и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рулева Т.Н. указала, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

В связи с поступлением в Шебекинский районный суд заявления представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рулевой Т.Н. об отказе от иска, сведений о погашении ответчиком спорной задолженности за газ, суд не находит оснований для отклонения отказа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» от заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

В силу с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению и ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» отказ от исковых требований к Капинос Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за природный газ.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Капинос Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за природный газ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.05.2012 года отменить.

Возвратить государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» при подаче апелляционной жалобы по данному делу.

Судья                                         подпись                                                                Подрейко С.В.

Верно

Судья                                                      Подрейко С.В.