АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2012 года              г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Щербинина Алексея Владимировича к Щербининой Яне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения по апелляционной жалобе представителя истца Яковлева С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 13 июня 2012 года,

с участием истца Щербининой А.В., представителя истца Яковлева С.А. (по доверенности), ответчика Щербининой Я.А., представителя ответчика адвоката Костина А.В. (по ордеру),

    установил:

Щербинина Я.А. состояла в зарегистрированном браке со Щербининым А.В. с 30.08.2008 года по 22.02.2011 года, имеют дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело инициировано иском Щербинина А.В., который просил взыскать со Щербининой Я.А. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., которая является 1/2 долей общего имущества супругов от суммы в размере № руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 13 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Щербинина А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 13 июня 2012 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, считает выводы суда немотивированными и необоснованными

Представитель истца Яковлев С.А. и истец Щербинин А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик Щербинина Я.А. и ее представитель адвокат Костин А.В. в судебном заседании просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, поскольку данная сумма была потрачена для приобретения жилого помещения по обоюдному согласию супругов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор, мировой судья установил, что в период брака Щербинин А.В. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью № руб., из которых № руб. были переданы отцом Щербинина А.В. - Щербининым В.Я., а № руб. являлись общим имуществом супругов, т.к. были подарены на свадебном торжестве.

20.07.2010 года Щербинин А.В. в целях улучшения жилищных условий продал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за № руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Денежные средства в размере № руб., полученные от продажи жилого помещения были зачислены на банковский счет Щербининой Я.А., № руб. израсходованы на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании мировым судьей также установлено, что денежные средства, находящиеся на расчетном счету Щербининой Я.А.в размере № руб. были потрачены на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за отцом истца.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.05.2012 года и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.08.2012 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными инстанциями установлено, что для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, были внесены как денежные средства Щербинина А.В., так и совместно нажитые денежные средства в размере № руб.

Щербинин А.В. в судебном заседании не оспаривал, что № руб., оставшихся от продажи первого жилого помещения, были потрачены на нужды семьи.

Наличия иных денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, в суде первой инстанции не установлено.

Доводы представителя истца о том, что Щербинина Я.А. самостоятельно распорядилась денежными средствами супругов не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие отношения к существу спора. Иные, чем у суда, оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда от отсутствии основании для взыскания неосновательного обогащения является ошибочным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Яковлева С.А. и отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 13 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Щербинина Алексея Владимировича к Щербининой Яне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Яковлева С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -         Л. А. Туранова