Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе : председательствующего судьи Подрейко СВ. при секретаре Шайдаровой Н.Н., с участием ответчика Т А П ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С Н И к ИП Т А Г о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
С Н И с Дата обезличена года работает в должности слесаря у ИП Т А Г.
Дело возбуждено по иску С Н И, который просит взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере 16 563 рубля за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей.
В судебное заседание С Н И не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Т А Г иск признал и пояснил, что не может выплатить задолженность по заработной плате в связи с арестом его счета в банке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Т А Г понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка.
В судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты заработной платы С Н И с октября 2009 года.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ТП Т А Г подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 862,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С Н И удовлетворить.
Взыскать с ИП Т А Г в пользу С Н И заработную плату в сумме 16 563 руб., компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей.
Взыскать с ИП Т А Г в доход местного бюджета госпошлину в сумме 862,52 руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья
Подрейко СВ.