06/04/2010



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2010 года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Мащенко Н. В.

с участием представителя истца С Л.Н. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «П» к В Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата обезличена года между ОАО «П» и В Д.С. заключен кредитный договор Номер обезличен. По договору кредитор предоставил В Д.С. кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели.

Согласно п.2.3 кредитного договора от 26.06I-2008 года заемщик В Д.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19 % годовых. Срок договора определен по Дата обезличена года (п.2.2 Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора заемщик обязан погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Кредит получен В Д.С. путем выдачи наличных денег.

Ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 206293, 79 руб.

Дело инициировано иском ОАО «П». Истец просит взыскать с В Д.С. в пользу Банка задолженности в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличенот Дата обезличена года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,93 руб.

В судебном заседании представитель истца С Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку обязательство не исполнено.

Ответчик В Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора ответчиком не выполняются.. Денежные суммы вносятся заемщиком с нарушением сроков. В Д.С. последнюю выплату по кредитному договору произвел Дата обезличена года в размере 649,09 рублей. С указанного времени денежные средства по кредитному договору заемщиком не выплачиваются.


Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя Дата обезличена г. и Дата обезличена года претензии заемщику, однако заемщик, не принял мер к добровольному погашению возникшей задолженности.

Согласно представленных расчетов, на Дата обезличена года за В Д.С. числится задолженность в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. -проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с февраля 2009 года, истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата им всей суммы кредита включая проценты и неустойку.

Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга в сроки погашения, на просроченную задолженность по основному долгу подлежит начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В силу п. 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по уплате процентов в сроки погашения, на просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере: 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5262, 93 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1г95ф.года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «П» - признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между открытым акционерным обществом «П» и В Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с В Дмитрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору в размере в размере 206293,79 руб., в том числе 167315,97 руб. - основной долг по кредиту, 38974,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,91руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 2,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, государственную пошлину в размере 5262,93 руб., всего 211556, 72 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.


Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд в течение
10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи
такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.

Судья

Л. А. Туранова