Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием истцов Р Б. А., Р Н.И.., ответчика П А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р Бориса
Александровича, Р Надежды Ивановны к П Антону Викторовичу о компенсации морального вреда,
установил:
Дата обезличена года в 07 час. 20 мин. в районе 59 км. + 350 м. автодороги Белгород_Волоконовка П А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21100 госномер М758 РУ 31 вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 госномер К 954 MP 31 под управлением Р Б.А., в результате которого Р Б А. и Р Н.И. получили телесные повреждения различной тяжести.
Постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена года П А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Р Б.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда. Просит взыскать с П А.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Р Н.И. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда. Просит взыскать с П А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением судьи ... суда белгородской области от Дата обезличена года гражданские дела по иску Р БА. и Р Н.И. соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Р Б.А. уменьшил исковые требования. Просит взыскать с П А.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании истец Р Н.И. уменьшила исковые требования. Просит взыскать с П А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик П А.В. уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
При таких обстоятельствах суд считает вину П А.В. в совершении ДТП Дата обезличена года и причинения телесных повреждений потерпевшим Р Б.А. и Р Н.И. доказанной постановлением судьи от Дата обезличена года.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Р Б.А. причинены: закрытый двухлодыжечный перелом левого голено-стопного сустава со смещением, закрытый перелом 5,6,7 ребер справа. Указанные телесные Повреждения могли быть причинены пострадавшему при ДТП Дата обезличена года и по тяжести, в совокупности, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, т.к. повлекли за собой его расстройство сроком, свыше 21 дня.
Как следует из представленной карты стационарного больного Номер обезличен Шебекинской ЦРБ, Р Б.А. доставлен в ЦРБ Дата обезличена года с диагнозом «закрытый двухлодыжечный перелом
левого голено-стопного сустава, закрытый перелом 5,6, ребер справа» и находился на стационарном лечении до Дата обезличена года.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Р Б.А. находился на амбулаторном лечении в связи с травмами, полученными в результате ДТП, что подтверждается амбулаторной картой на его имя.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Р Н.И. причинены: сотрясение головного мозга, раны на лице. Указанные телесные повреждения могли быть причинены пострадавшему при ДТП Дата обезличена года и по тяжести, в совокупности, расцениваются как вред легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное его расстройство сроком, не свыше 21 дня.
Как следует из представленной карты стационарного больного Номер обезличен Шебекинской ЦРБ, Р Н.И. доставлена в ЦРБ Дата обезличена года с диагнозом «сотрясение головного мозга, раны на лице» и находилась на стационарном лечении до Дата обезличена года.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Р Н.И. находилась на амбулаторном лечении в связи с травмами, полученными в результате ДТП, что подтверждается амбулаторной картой на ее имя.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых, был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Моральный вред Р Б.А. и Р Н.И. возник в связи с причинением им физических и нравственных страданий, а именно причинения многочисленных телесных повреждений, длительного стационарного и амбулаторного лечения в связи с полученными травмами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание иска П А.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Р Б.А., Р Н.И. законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».,
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Р Б.А., Р Н.И. - признать обоснованными. Взыскать с П Антона Викторовича в пользу Р Бориса Александровича компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в пользу Р Надежды Ивановны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с П Антона Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с Дата обезличена года
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья
Л. А. Туранова