Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Подрейко СВ.,
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием истца М Ю.М., его представителя К Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску М Юрия Михайловича к С Валентине Алексеевне о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года М Ю.М. является собственником 2/5 доли жилого дома общей площадью 73,8 кв.м, жилой 47,24 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ....
В связи с возведением к дому пристроек, реконструкцией дом, увеличилась его общая и жилая площадь.
... суда от Дата обезличена года по делу по иску Д Татьяны Павловны, Ч Владимира Павловича к М Юрию Михайловичу, МИ ФНС Номер обезличен по ... о признании права собственности в порядке наследования, Д Т.П. и Ч В.П., собственникам 3/5 долей в праве на жилой дом выделена реально из общей собственности часть жилого дома общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой 35 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем Г, погребом Г-1.
По договору купли-продажи от Дата обезличена года Д Т.П. и Ч В.П. продали принадлежащую им на основании решения суда часть жилого дома С В.А.
Дело инициировано иском М Ю.М., который просит признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,4 кв.м, в том числе жилой 32,1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем Г-2, погребом Г-4. Указал, что с соседями сложился порядок пользования домом, постройками и земельным участком. Фактически он является собственником изолированной части жилого дома, имеющего отдельный вход.
В судебном заседании М Ю.М. поддержал заявленные требования.
Ответчик С В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования М Ю.М. подлежащими удовлетворению.
Ответчик С В.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования М Ю.М. признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
После выдела в собственность части жилого дома на 3/5 доли в праве Д и Ч в соответствии с положениями ст.252 ГК РФ право долевой собственности на спорный дом прекратилось и М Ю.М. стал собственником оставшейся после выдела части жилого дома и хозпостроек.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск М Юрия Михайловича удовлетворить.
Признать за М Юрием Михайловичем право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,4 кв.м, в том числе жилой 32,1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем Г-2, погребом Г-4, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 12 апреля
2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья
Подрейко СВ.