Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2010 года
г.Шебекино
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Л. А. Туранова
с участием истцов Ю М С, К С С, представителя ответчика ОАО «ВСК» П И В (по доверенности), ответчика К В С B.C., представителя ответчика адвоката Мизгарева А.В. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю М С
Сергеевны, К С С к ОАО «Военно-страховая компания», К В С о взыскании материально ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Дата обезличена года около 06 час. 20 мин. на автодороге Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки водитель К В С B.C. на основании доверенности, управляя автомобилем МАЗДА 626 госномер К 022 ХО 31, принадлежащем Г С А, не выбрал скорость управления, позволяющую контролировать транспортное средство, не учел погодные условия и потеряв управление над автомобилем выехал на левую обочину, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, госномер С 086 ТУ 31 под управлением Ю В Э В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ-21099 причинен вред здоровью - Ю М С - средней тяжести, К С С - легкий вред здоровью.
Постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена года
К В С B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500
рублей.
Дело инициировано потерпевших Ю В Э, М.С., К С С, которые просили взыскать с собственника автомобиля Г С А моральный вред в размере 60 000 рублей для Ю М В и 40 000 руб. для К С С, материальный ущерб в размере 2399,30 руб. на приобретение лекарственных средств в пользу Ю М С, 1250 руб. в пользу каждой за услуги адвоката по составлению искового заявления.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истиц произведена замена ответчика Г С А на лицо, виновное в совершении ДТП, К В С B.C. для возмещения морального вреда, требования о возмещении затрат на приобретение лекарственных средств предъявлены к ОАО «Военно-страховая компания».
В судебном заседании истица Ю М С исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, т.к. в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она несла дополнительно затраты на приобретение лекарственных средств.
Истица К С С исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в полном объеме, поскольку в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, но в момент ДТП она находилась в состоянии беременности, в связи с чем нервный стресс сказался на состоянии ее здоровья.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» П И В исковые требования не признала, поскольку истица не обращалась- в страховую компанию за выплатой денежной компенсации на приобретение лекарственных средств.
Ответчик К В С B.C. и его представитель адвокат Мизгарев А.В. исковые требования признали частично, не оспаривая вины в совершении ДТП и причинении телесных повреждений истицам, на сумму 20 000 руб. для Ю М В и 10 000 руб. для К С С
Третье лицо Г С А в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен
своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что обязанность
по возмещение вреда лежит на К В С B.C. '
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в
отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том,, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
На основании части 4 статьи i ГПК РФ, по аналогии. с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего'в законную силу постановления'и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
При таких обстоятельствах суд считает вину К В С B.C. в совершении ДТП Дата обезличена года и причинения телесных повреждений потерпевшим Ю М С, К С С доказанной постановлением судьи от Дата обезличена года.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Ю М С причинены: перелом левого голеностопного сустава, кожные раны: в области лба, на кончике носа, в области левой щеки, в области правой щеки, в центре верхней губы, причинившие в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения могли быть причинены пострадавшему при ДТП Дата обезличена года
Как следует из представленной карты больного, Ю М С доставлена в травматологическое. отделение Дата обезличена года с диагнозом «закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава» и находилась на стационарном лечении до Дата обезличена года.
Из заключения эксперта Номер обезличен 195 от Дата обезличена года следует, что К С С причинены: рана на лбу слева, кровоподтеки: вокруг левого глаза, на левой голени. Указанные телесные повреждения "-могли быть причинены пострадавшему при ДТП Дата обезличена" года и по тяжести, в совокупности, расцениваются как вред легкий-вред -здоровью, т.к.''повлекли за собой кратковременное его расстройство сроком, не свыше 21 дня.
Как следует из представленной карты амбулаторного больного, К С С находилась на лечении у врача травматолога с Дата обезличена года по Дата обезличена года
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред Ю М С и К С С возник в связи с причинением им физических и нравственных страданий, а именно причинения многочисленных телесных повреждений, длительного стационарного лечения в связи с полученными трацмами. v<
К С С в момент причинения телесных повреждений находилось в состоянии беременности, что свидетельствует о том, что она переживала дополнительно и за здоровье будущего ребенка.
С учетом степени причиненных истицам нравственных страданий и переживаний потерпевших, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Ю М С подлежит денежная сумма в размере 50 000 руб., в пользу К С С в размере 30 000 руб.
Относительно требований о возмещении материального ущерба суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ю М В по назначению врача приобретала лекарственные средства в виде: кальцида Номер обезличен, кетонала Номер обезличен, кальций ДЗ - 2 упаковки,, випросол - 1 упаковка,, мазь долгид - 1 упаковка,, остеогенон - 2 упаковки. Данные обстоятельства подтверждаются записью в медицинской карте на имя истицы.
Истицей предъявлены кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных средств на общую сумму 2399.30 руб.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой бтветственцости, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При таких обстоятельствах требования истицы Ю М С о возмещение затрат на приобретение лекарственных средств со страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, удовлетворению подлежат- требования истиц о взыскании в пользу каждой с К В С B.C. судебных расходов в размере 1250 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С К В С B.C. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ОАО «ВСК» в размере 400 рублей.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня, исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю М С, К С С признать обоснованными частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ю М С материальный ущерб в размере 2399.30 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Взыскать с К В С в пользу Ю М С в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., судебные расходы в размере 1250 руб., всего 51250 руб.
Взыскать с К В С в пользу К С С в счет возмещения морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 1250 руб., всего 31250 руб.
Взыскать с К В С государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
При неисполнении решения- в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с Дата обезличена года
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня
вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на
кассационное обжалование решения.
Судья Л. А. Туранова