Дело Номер обезличенг.
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Шебекино Дата обезличена года
... суд ... в составе:
-председательствующего судьи........................................................... Заполацкой Е.А..
-при секретаре.......................................................................................... Поддубной В.В.
с участием:
- заявителя Н А В,
- заинтересованного лица Н А Ю,
- заинтересованного лица судебного пристав-исполнителя ...
отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
... Киенковой B.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н А В о восстановлении срока, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
Установил:
... судом ... от Дата обезличена года с Н А В в пользу Н А Ю взысканы денежные средства, выплаченные в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору Номер обезличен «БКИ» от Дата обезличена года в сумме 150000 рублей.
С Н А В в пользу Н А Ю взыскано в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 7200 рублей.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам ... суда.
Дата обезличена года выдан исполнительный лист. ', На основании исполнительного документа Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Н А В.
Постановлением от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель объявил запрет должнику Н А В на распоряжение 3/5 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области.
Н А В обратилась в суд и просит признать данное постановление незаконным, сославшись на то, что указанная квартира является для нее и несовершеннолетнего сына единственным пригодным для проживания помещением. Считает, что оспариваемым постановлением нарушены ее права по пользованию и распоряжению принадлежащим на праве собственности имуществом. Также просит восстановить ей срок для обжалования вышеуказанного постановления.
В судебном заседании Н А Ю поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила ее требования удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время она проживает совместно со своим сыном в квартире по договору найма, другого жилья в собственности не имеет. Срок для обжалования постановления от Дата обезличена года ею пропущен по уважительной причине, поскольку о данном постановлении ей стало известно в конце мая 2010 года, затем судебный пристав-исполнитель решал вопрос о возможности отмены данного постановления по своей инициативе, однако до настоящего времени постановление не отменено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Представитель заинтересованного лица ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской
области судебный пристав-исполнитель Киенкова B.C. возражает против удовлетворения требований Н А В, пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительный лист в отношении должника Н А В. Она предпринимает все предусмотренные законом способы для его исполнения. Поскольку требования исполнительного документы не были выполнены, то она Дата обезличена года вынесла постановление о наложении запрета на распоряжение, принадлежащих должнику 3/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Утверждает, что действия выполнены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Н А Ю возражает против удовлетворения заявления Н А В.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Н А В обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что Н А В пропустила десятидневный срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года по уважительной причине, поскольку указанное постановление направлялось Н А В по месту ее регистрации : ..., ..., а не по месту ее фактического проживания в ..., ..., ... кв...., в связи с чем она получила постановление только в конце мая 2010 года, после того как ей стало известно об объявлении запрета на распоряжение принадлежащим ей имуществом, она обращалась к судебному приставу-исполнителю, который решал вопрос о возможности отмены данного постановления по своей инициативе, однако до настоящего времени оспариваемое постановление не отменено, в связи с чем Дата обезличена года заявительница обратилась в суд. Данное обстоятельство судебный пристав-исполнитель Киенкова B.C. не оспаривала и не возражала восстановить Н А В срок для обжалования постановления об объявлении запрета на распоряжение имуществом от Дата обезличена года.
Таким образом, требования Н А В о восстановлении срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 128 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ч.12 ст.ЗО ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что должником в добровольном порядке требования исполнительного документы не исполнены.
Доводы заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Киенковой B.C. о том, что запрет на распоряжение имуществом, накладывался в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а не в качестве меры принудительного исполнения, суд признает необоснованными.
Из материалов исполнительного производства Номер обезличен следует, что судебный пристав-исполнитель направляла запросы в различные учреждения с целью обнаружения у должника принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, а также счетов в банковских учреждениях. По сообщению Шебекинского отдела УФРС по ..., 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... принадлежит на праве собственности Н А В.
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество,
принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Таким образом, запрет распоряжения имуществом и ограничение права пользования имуществом являются частью ареста имущества. Поскольку такая мера, как арест имущества, принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и судебный пристав-исполнитель ограничен размером задолженности, взыскиваемой по исполнительным документам.
Судом установлено, что размер задолженности по исполнительному документу составляет 157200 рублей, сведений о стоимости 3/5 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в исполнительном производстве отсутствует, таким образом наложение запрета на распоряжение вышеуказанным имуществом, без учета соразмерности стоимости данного имущества, и размера задолженности, привело к нарушению принципа исполнительного производства заключающегося в соблюдении соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, т.е. баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Ответчица Н А В в судебном заседании пояснила, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... является для нее и ее несовершеннолетнего ребенка
единственным пригодным жилым помещением для проживания, другого
жилья она не имеет.
Из требования от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя, следует, что Н А В вызывалась к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена года, согласно почтового конверта данное требование было отправлено Дата обезличена года, по адресу: ..., ..., где должник не проживает, таким образом судебный пристав-исполнитель, применив меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, принадлежащего должнику, фактическшшшил Н А В возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
Судом установлено, что Н А В после того как ей стало известно о возбуждении исполнительного производства, производит в добровольном порядке погашение задолженности, взысканной по решению суда, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года.
Таким образом, постановление судебного пристав-исполнителя от Дата обезличена года нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя Н А В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Н А В для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года о наложении запрета на распоряжение 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, принадлежащих Н А В.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен о наложении запрета на распоряжение 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, принадлежащей Н А В.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через ... суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского районного суда
Е.А. Заполацкая