Дата обезличена года ... судом рассмотрено дело по иску Иванова (далее по тексту- истца) к Петровой-1, ее дочери Петровой-2 (далее по тексту - ответчицы), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего. ГУ социального обслуживания системы социальной защиты населения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ответчиц к истцу о выселении.
Истец-ответчик является нанимателем двухкомнатной квартиры, которая находится в собственности .... В январе 2006 года в данную квартиру были вселены ответчица и ее дочь.
Истец-ответчик просит признать ответчицу-I, отвегчицу-2 -и ее ребенка не приобретшими права пользования квартирой, обязать ГУ социального обслуживания системы социальной защиты населения снять их с регистрационного учета, так как ответчицы в настоящее время не проживают в квартире, имеют другое постоянное место жительства, не ведут с ним общее хозяйство. в связи, с чем не приобрели право пользования спорной квартирой.
В ходе судебного разбирательства истец-ответчик изменил свои требования, просил признать ответчиц утратившими право пользования квартирой и обязать ГУ социального обслуживания системы социальной защиты населения снять их с учета, поскольку он разрешил безвозмездное проживание ответчикам, как временным жильцам в спорном жилом помещении.
Ответчицы обратились в суд со встречным иском к истцу-ответчику и его жене и несовершеннолетней, просили выселить жену и несовершеннолетнюю из спорного жилого помещения, так как жена истца-ответчика вселилась в квартир) без их. членов семьи нанимателя, согласия.
В ходе судебного разбирательства истцы-ответчицы отказались от исковых требований в части выселения несовершеннолетней из квартиры. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении исковых требований ответчицам отказать: учитывая требования статей 672, 680 ГК РФ и статей69-70, 80 ЖК РФ, показания свидетелей - суд признал исковые требования истца-ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ответчиц необоснованными и не подлежащими удовлетворению.