Гр.дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истца ФИО4, представителя истца адвоката ФИО2 (по ордеру), представителя ответчика адвоката ФИО6 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Юрия Алексеевича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО4 передал по договору займа ФИО5 60 000 рублей на срок три месяца под 5 процентов годовых. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ФИО5 от Дата обезличена года.
Обязательство ФИО5 не исполнено. Денежные средства ФИО4 не возвращены.
Дата обезличена года ФИО5 умер (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года).
Истец обратился в суд с указанным иском к наследнику по закону - жене ФИО3 просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 60 000 рублей в счет погашения долга, 50 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 110400 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 'Ю.А. и его представитель адвокат ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в иске, дополнительно просят взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., государственную пошлину взыскать с ответчицы, поскольку ему была предоставлена отсрочка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО6
Представитель ответчицы ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ФИО3 является наследником умершего ФИО5 Она приняла наследственное имущество в виде двух автомобилей и банковских вкладов, общая стоимость которых составляет 76438,81 руб. Поскольку наследственное имущество в виде автомобилей приобреталось в браке, то ФИО5 принадлежит ? доля указанного имущество, следовательно, сумма наследственного имущества будет составлять 39 238,81 руб. Указанную сумму он признает и считает исковые требования подлежащими удовлетворению на указанную сумму. Судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписку, выданную ФИО5, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил ФИО4 полученную сумму займа в срок, указанный в договоре займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан был возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами по расписке от Дата обезличена года в размере 5 % ежемесячно.
Истец просит взыскать проценты до дня смерти ФИО5, т.е. до Дата обезличена года, что соответствует требованиям закона.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у ФИО4 суд расценивает, как ненадлежащее исполнение ФИО5 денежного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти своего мужа ФИО5 Дети наследодателя ФИО5 Ан.И. и ФИО5 Ал.И. отказались от принятия наследства в пользу ФИО3 Данное обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен, свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, стоимость наследственного имущества ФИО5 принятого ФИО3 составляет: автомобиля ВАЗ-21213 -66 000 руб., автомобиля ВАЗ-21063 - 8400 руб., денежный вклад на сумму 2038,81руб.
В силу ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Суд считает, ФИО3 не должна отвечать по долгам ФИО5 денежными вкладами, перешедшими ей в порядке ст. 1156 ГК РФ по счетам Номер обезличен и Номер обезличен.
Суд находит доводы представителя ответчицы о том, что имущество, нажитое супругами ФИО3 в браке, являлось совместной собственностью супругов в силу ст. 34 СК РФ.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом
имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между
супругами.
Таким образом, ФИО3 принадлежала ? доля автомобиля ВАЗ-21213 и автомобиля ВАЗ-21063, в связи с чем сумма наследственно имущества, принятого ФИО3 составляет 33 000 руб. + 4200 руб. + 2038,81 руб. = 39 238,81 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 может отвечать по долгам наследодателя - мужа ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 39 238,81 руб., в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований в размере 3 923 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1377 руб., с ФИО4 в размере 2031 руб.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.,1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Юрия Алексеевича задолженность по договору займа в размере 39238, 81 руб. судебные издержки в размере 3923 руб., всего рублей, всего 43 161, 81 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать..
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 1377 рублей.
Взыскать с ФИО4 Юрия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2031 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Л. А. Туранова