Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
при секретаре - Мащенко Н. В.
с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного
потребительского кооператива граждан «Фантокс» к ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и ФИО5 заключен договор займа. По договору истец предоставил ФИО5 краткосрочный заем в сумме 300 000 рублей сроком на один год.
Дата обезличена года заключен договор поручительства, по которому ФИО4 обязалась до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение займа и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, а также нести солидарную ответственность.
Дело инициировано иском КПКГ «Фантокс», который просит взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Фантокс» сумму долга - 300 ООО рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в следствие уклонения от их возврата -300 000 рублей, всего 600 000 рублей. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 предъявила заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФИО5 E.E., ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Фантокс» сумму долга - 281 560 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в следствие уклонения от их возврата - 281 560 рублей, всего 563 120 рублей, поскольку кооперативом учтена в счет погашения долга денежная сумма в размере 20640 руб. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 8831 руб.
Ответчик ФИО5в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 254 572 руб. основного долга, 44 677 руб. процентов, итого на 299 249 руб. В обоснование своих доводов сослалась на следующее, что ответчик не является коммерческой организацией и его деятельность не направлена на извлечение прибыли. В тоже время установленные проценты по договорам займа в несколько раз превышают проценты установленные банком. Считает, что стороны ответчика допущено злоупотреблением правом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно телефонограммой, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленными сторонами доказательствам, суд признает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО5 является членом КПКГ «Фантокс» с Дата обезличена года, что подтверждается ее заявлением о приеме в КПКГ от Дата обезличена года, протоколом совместного заседания Правления и комитета по займам от Дата обезличена года, приходным кассовым ордером Номер обезличен о внесении паевого взноса от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «о кредитных потребительских кооперативах граждан» от Дата обезличена года Номер обезличенфз, действующего на момент заключения договора с истцом, ст. 7 Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс», п. 2 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» для получения займа необходимо соблюдение следующих условий: получатель займа должен являться членом Кооператива; полностью внести паевой взнос в размере 500 руб., не должен иметь задолженностей по возврату ранее полученных займов, обязан предоставить необходимые документы.
Для получения займа член Кооператива подает заявление в Комитет по займам, с указанием размера займа и документов подтверждающих обеспечение возврата займа; получение займа оформляется договором займа и договором поручительства заключенным в письменной форме.
Указанные требования закона при заключении договора займа от Дата обезличена года соблюдены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем получен ответчиком ФИО5 путем выдачи наличных денег через кассу фонда Дата обезличена года в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. «а» п. 2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2-погашение суммы кредита.
Срок возврата займа в полном объеме наступил Дата обезличена года.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1. кредитного договора от Дата обезличена:8 года заемщик ФИО5 обязалась возвратить полученной кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года.
Условия договора ответчиками не выполняются. ФИО5 выплаты по договору производила три раза Дата обезличена г. в сумме 5 000 руб., Дата обезличена г. в сумме 24 000 руб. и 20640 руб. После указанной даты платежи по договору займа ответчицей не производились.
Согласно представленному представителем ответчика расчету за ФИО5 числится просроченная задолженность по оплате основного долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 281560 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2008 по февраль 2010 года (281560 руб. х 0,2%) х 500 дней в размере 281560 руб.
Не доверять расчету, представленному стороной истца у суда оснований не имеется.
Суд не может взять за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку представленный расчет задолженности по договору не соответствует условиям договора займа.
Из Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и, последующего предоставления им займов.
В соответствии с п.6 Положения КПКГ «Фантокс» плата за займы, исходя из рентабельности и безубыточной работы кооператива, устанавливается из расчета 0,2% в день от непогашенной суммы займа и фактического количества дней пользования займом.
Указанное Положение в настоящее время является действующим, истцом и его представителем не оспорено.
Кроме того, Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан", так и Федеральный закон Номер обезличенфз от Дата обезличена года «О кредитной кооперации» не содержит запрета на определение кооперативом процентной ставки по займам, исходя из рентабельности и безубыточной деятельности кооператива.
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о незаконности и необоснованности размера процентов, установленных кооперативом, а также о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, принцип свободы договора конкретизирован: субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.
Судом установлено, что ФИО5 Дата обезличена года была ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре, к заключению договора ее не принуждали, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Следовательно, ФИО5 при заключении договора займа не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3 договора от Дата обезличена года договор поручительства действует до полного возврата Кооперативу денежных средств и процентов.
При указанных обстоятельствах поручитель ФИО4 несет солидарную ответственность по договору поручительства.
При данных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8831 руб., т.е. с учетом уменьшенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» -удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» задолженность в размере 281 560 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 281560 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8831 руб., всего на общую сумму 571951руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Л. А. Туранова