РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 20'10 года
г. Шебекино
... суд ... в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой СВ.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО2, одновременно являющейся третьим лицом по делу, представителя третьего лица администрации ... ... по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
На основании решения ... суда ... от Дата обезличена года за ФИО10 признано право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ..., ... района. Решение вступило в законную силу.
... суда ... от Дата обезличена года установлено, что домовладение Номер обезличен, расположенное по ... ... района представляет собой жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и разделен на четыре неравных части. Каждая часть дома обособлена, имеет свой вход-выход, газификацию, водопровод, хозяйственные постройки.
Дело инициировано иском ФИО10, которая просит признать за ней право собственности на часть жилого дома Номер обезличен общей площадью 44.6 кв.м, в том числе жилой 29.1 кв.м, состоящую из коридора площадью 4.4 кв.м, жилой комнаты площадью 12.1 кв.м, жилой комнаты площадью 17 кв.м, ванной площадью 3.4 кв.м, кухни площадью 7.7 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройки лит. А1, лит.А2, лит.аЗ, летняя кухня лит.П, пристройка лит.Г2, расположенные по ... ... района ....
В судебном заседании истец не присутствовала. Ее интересы на основании доверенности представляет ФИО2, одновременно являющаяся третьим лицом по делу со стороны истца, которая поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО7 A.M., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица администрации ... по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства дела, суд признает требования истца обоснованными.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
... суда ... от Дата обезличена года установлено, что домовладение Номер обезличен, расположенное по ..., ... района, разделен на четыре неравных обособленных части, с отдельным входом-выходом, газификацией, водопроводом и имеет хозяйственные строения и сооружения.
Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО2, являющейся одновременно третьим лицом со стороны истца, следует, что квартира Номер обезличен, принадлежащая истцу на основании решения ... суда от Дата обезличена года, имеет отдельный водопровод, газификацию, имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения. Спора о порядке пользования и владения постройками между собственниками нет.
Пояснения представителя истца подтверждаются данными технического паспорта, согласно которым квартира Номер обезличен,, имеет общую площадь 44.6 кв.м, в том числе жилую 29.1 кв.м, состоящую из коридора площадью 4.4 кв.м, жилой комнаты площадью 12.1 кв.м, жилой комнаты площадью 17 кв.м, ванной площадью 3.4 кв.м, кухни площадью 7.7 кв.м. Также имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения, что подтверждается поэтажным планом, составленным Шебекинским бюро технической инвентаризации от Дата обезличена года.
Кроме того, по данным выписки из похозяйственней книги, в пользовании ФИО10 находится земельный участок площадью 415 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 31:17:2001099, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений противоположенной стороны, представителя третьего лица администрации ... ..., исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО7 A.M., ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4939.00 рублей, поскольку данных об освобождении их от уплаты госпошлины в судебном заседании не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Признать за ФИО10 право собственности на часть жилого дома общей площадью 44.6 кв.м, в том числе жилой 29.1 кв.м, состоящую из коридора площадью 4.4 кв.м, жилой комнаты площадью 12.1 кв.м, жилой комнаты площадью 17 кв.м, ванной площадью 3.4 кв.м, кухни площадью 7.7 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройки лит. А1, лит.А2, лит.аЗ, летняя кухня лит.П, пристройка лит.Г2, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер по данным технического паспорта 3 1:17:00 00 000:0000:01 1 573-00/001:0001 /А.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины в сумме 4939.00 рублей и подлежащие уплате в федеральный бюджет, взыскать с ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда путем подачи жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с Дата обезличена года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
СВ. Нессонова