ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Дата обезличенаг. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30 500 рублей на срок до Дата обезличенаг. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. В этот же день денежные средства были получены ФИО2 В нарушение условий кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, имеется задолженность.
В связи с невыполнением обязательств ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 137 189, 33 руб., из которых: 30 500 руб. - остаток ссудной задолженности; 15 208, 12 руб. -проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых; 48 061,63 руб. - пени на несвоевременно оплаченным процентам; 38 923,04 руб. - пени по просроченному долгу; 1 189,50 руб. - комиссия за сопровождение кредита; 3307,04 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита. Также просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3943,78 рублей.
Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., мемориальным ордером от Дата обезличенаг., анкетой-заявлением ФИО2 от Дата обезличенаг., распиской в получении банковской карты, подтверждается заключение кредитного договора и перечисление денежных средств на номер счета ответчицы Номер обезличен 4605 1642 6644.
Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор ответчиком не заключался или что взятые на себя обязательства по этому кредитному договору выполнены, ФИО2 суду не представлено.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 в денежных средств в счет погашения по кредитному договору не вносила. По состоянию на июнь 2010г. имеет задолженность основного долга в размере 30 500 рублей.
Пунктом 2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что
проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита п& день, установленный в п. 1.1, либо п. 2.3. этого договора.
В соответствии с п. 2.6 выше указанного кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Из материалов дела усматривается, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 15 208,12 руб., штрафные санкции в виде пени составляют: пени по несвоевременно оплаченным процентам - 48 061,63 руб., пени по просроченному долгу - 38 923,04 руб. Также истцом начислены комиссия за сопровождение кредита - 1 189,50 руб., пени за комиссии за сопровождение кредита - 3 307, 04 руб.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части взыскания сумм по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Однако, требование истца о взыскании комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежит. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП), действиями, которые обязан банк совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета или за сопровождение кредита, ущемляет установленные права потребителя.
Поэтому требования истца в части взыскания комиссии за сопровождение кредита в размере 1189,50 руб. и пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 3 307, 04 руб. удовлетворению не подлежат.
В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности ЗАО «Банк ВТБ I 24» направлял письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. i Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за 1 исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере
13 943,78 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение
судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их Неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате Проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения Четной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его вставляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, прк не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетам положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809, 319, 361,363 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола Номер обезличен к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 132 693 рублей, судебные расходы в сумме 3 943 руб. 78 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Лемижанская И.В.