РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2010 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Шебекинского районного суда Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
с участием прокурора - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой
Л.В.,
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3
Александра Александровича к ФИО2 о компенсации морального
вреда, возмещении материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2010 года в 19 часу в с. Н. Таволжанка Шебекинского района ... ... ... ФИО2, умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, голове, в заушной области справа, перелома костей носа и нижней челюсти слева, расценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Дело инициировано ФИО4
В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
Дополнил тем, что он с 25 января 2010 года по 10.02.20Югода находился на стационарном лечении, и неделю на амбулаторном. Ему провели 2 челюстные операции, он больше месяца не мог принимать пищу, нормально разговаривать. В связи с полученными травмами он испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, у него изменился прикус.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 70 000 рублей, возмещение материального ущерба - 1226 рублей и судебные расходы - 1500 рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором суда от 19 марта 2010 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3), ему назначено наказание в виде ограничения свободы. л.д.З)
Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 30 марта 2010 года.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причиненный материальный ущерб в размере 1226 рублей, подтвержден документально квитанциями об оплате ФИО4 медицинских услуг л.д.7).
В судебном заседании было установлено, что по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО3 был причинен вред здоровью.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности относятся к личным неимущественным правам.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Установлено, что истцу в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью, следовательно, он испытал как физические, так и нравственные страдания.
Кроме того, факт, что истцу в связи с причинением телесных повреждений был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.
Свидетель ФИО5 подтвердила, что в январе 2010 года ФИО2 О. избил ФИО3. Она видела истца, у того была сломана челюсть, на лице - ссадины и гематомы.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий.
При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При "определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что физические страдания причинены потерпевшему в результате совершенного в отношении него преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального в размере 70000 рублей подлежит уменьшению - до 30000 рублей, который суд находит разумным и справедливым.
Судебные расходы в размере 1500 рублей, подтверждены документально квитанцией об оплате ФИО4 услуг по составлению иска л.д.6,8-9).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, с учетом положений ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст.194-199ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 1226 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы 1500 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.
При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня
вынесения мотивированного решения, то есть с 28 апреля 2010 года, через Шебекинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Суслова О.А.