О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3, представителя соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности ФИО2, третьего лица представителя Шебекинского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации г.Шебекино, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании частично недействительным договор на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 29.05.1998 года, заключенного между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и ФИО4, последней в собственность передана двухкомнатная квартира №1 общей площадью 34.5 кв.м, в том числе жилой 28.7 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., 20.
При изготовлении технического паспорта выяснилось, что квартира №1, в которой проживает истец имеет общую площадь равную 32.4 кв.м, в том числе жилую 24.8 кв.м, которая соответствует квартире №2 по документам. А площадь квартиры №2 соответствует: общая 34.5 кв.м, в том числе жилая 28.7 кв.м.
Дело инициировано иском ФИО4, которая просит признать недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 29.05.1998 года в части указания общей и жилой площади квартиры. Считать общую площадь квартиры №1 равной 32.4 кв.м, жилую равной 24.8 кв.м и признать за ней право собственности на квартиру №1 указанной площади, расположенной по ... в г.Шебекино Белгородской области.
В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований ввиду того, что договор от 29.05.1998 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года подлежал обязательной государственной регистрации, однако он не был зарегистрирован. В настоящее время при наличии второй стороны договора, а также при наличии данных технического паспорта на сегодняшний день, препятствий в регистрации ее права во внесудебном порядке не имеется. В связи с чем просит производство по настоящему делу прекратить.
Ответчик ФИО3 не возражает против заявления истца об отказе от исковых требований.
Представитель соответчика администрации Шебекинского района и г.Шебекино по доверенности ФИО2 не возражает против принятия судом заявления об отказе от исковых требований. Дополнительно пояснил, что препятствий для регистрации договора приватизации в УФРС не имеется.
Представитель третьего лица Шебекинского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» по доверенности ФИО1 не возражала против заявления истца об отказе от исковых требований.
Представитель соответчика администрации г.Шебекино в судебном заседании не присутствовал. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Мнения относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика администрации г.Шебекино.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из текста представленного заявления, истцу ФИО4 порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ФИО4 от иска к ФИО3, администрации г.Шебекино, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании частично недействительным договор на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, администрации г.Шебекино, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании частично недействительным договор на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру прекратить.
Разъяснить истцу ФИО4 о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.
Судья Шебекинского
районного суда С.В. Нессонова