РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» сентября 2009 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А. При секретаре - Масловой Ю.С.
с участием: представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
26 апреля 2007 года заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО4 денежный кредит в сумме 337727, 50 рублей на приобретение автомобиля, сроком до 26 апреля 2012 года с условием выплаты 11,90 % годовых.
Согласно обязательству ФИО4 обязался производить платежи по возврату основного долга по кредитному договору, уплаты процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 26 числа месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора 26 апреля 2007 года по договору залога №2050-T024-A561-CC-B-B-B-2921-AAG, ФИО4 передал в залог залогодержателю ОАО АКБ «Росбанк», приобретаемый за счет кредитных средств транспортное средство - ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, VTN X 9632213270537665, кузов №32210070313088, двигатель *40522S*73047228.
24 мая 2007 года ФИО3 приобрел за наличные средства в ООО «Автосервис Волжанка» автомобиль ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, VIN X 9632213270537665.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 октября 2007 года с ФИО4 взыскано в пользу ОАО АКБ «Росбанк» просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 381513,79 рублей и в возврат уплаченной госпошлины в размере 5415, 13 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19 октября 2007 года и выдан исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области от 22 января 2008 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество или доходы на которое может быть обращено взыскание.
ОАО АКБ «Росбанк», обратился в суд с иском к Черкасову B.C., просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ГАЗ 322132, VIN X9632213270536701, кузов №32210070312020, двигатель №73044674, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 августа 2009 года привлечен в качестве ответчика ФИО3, из числа ответчиков Черкасов B.C. исключен, гражданское дело передано в Шебекинский районный суд для рассмотрения по территориальной подсудности.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что автомобиль ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, VIN X 9632213270537665, кузов №32210070313088, двигатель *40522S*73047228, он приобрел в ООО «Автосервис Волжанка» 24 мая 2007 года за наличные средства. Каким образом данный автомобиль был указан в качестве предмета залога, по кредитному договору, заключенного с ФИО4, ему неизвестно.
Третьи лица ФИО4, представитель ООО «Автосервис Волжанка» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО АКБ'«Росбанк» не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Из договора залога №2050-T024-A561-CC-B-B-B-2921-AAG от 26 апреля 2007 года следует, что залогодатель - ФИО4 передает в залог залогодержателю ОАО АКБ «Росбанк», в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору от 26 апреля 2007 года приобретаемый залогодателем за счет кредитных средств транспортное средство - ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, VIN X 9632213270537665, кузов №32210070313088, двигатель *40522S*73047228.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.23 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2007 года ФИО4 за счет кредитных средств, предоставленных истцом, был приобретен в ООО «Автосервис Волжанка» автомобиль ГАЗ 322132, VIN X96332213270536701, что подтверждается справкой-счет 31 МУ 730611 выданной ООО «Автосервис Волжанка» 26 апреля 2007 года, договором купли-продажи, заключенный 26 апреля 2007 года между ФИО4 и ООО «Автосервис Волжанка», актом приема-передачи автомобиля, паспортом транспортного средства 52 МН 087552, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Следовательно, именно данный автомобиль должен являться предметом залога по кредитному договору от 26 апреля 2007 года, и данный факт представителем истца не оспаривался.
Представитель истца по доверенности ФИО2 пояснил, что при составлении кредитного договора и договора залога от 26 апреля 2007 года кредитным экспертом была
допущена ошибка в указании идентификационных обозначений автомобиля, как предмета договора залога, который является индивидуально-определенной вещью, поскольку имеет отличительные признаки, указанные в технической документации -маркировочные обозначения узлов и агрегатов.
Таким образом, истцу был передан в залог автомобиль, который фактически ФИО4 не приобретался за счет кредитных средств, представленных ОАО АКБ «Росбанк».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, VIN X 9632213270537665, не являлся предметом залога по кредитному договору от 26 апреля 2007 года, заключенного между истцом и ФИО4, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, следовательно исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2009 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского районного суда
Е.А. Заполацкая