М. с 27.08.2008 года работал в ООО «ТЭК АвтоПлюс» в должности водителя-экспедитора, и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом №22 от 26.09.2008 года М. уволен на основании п.З ст.77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника.
Решением Шебекинского районного суда от 01.09.2009 года исковые требования ООО «ТЭК АвтоПлюс» к М о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены ( ст. 243 ТК РФ)
Судебным решением иск признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
27.08.2008 года между ООО «ТЭК АвтоПлюс» и М.. был заключен трудовой договор, и согласно п.2.2 и п.5.2 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность автомобильной техники, вверенного имущества, иного имущества предприятия, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, должностной инструкции, а также причинения работодателю материального ущерба несет дисциплинарную полную индивидуальную материальную ответственность.
Из п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.08.2008 года Н.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, автотранспорта и перевозимых грузов, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей ) имуществу работодателя, клиентов работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.
Решением суда установлено, что по пути следования из г. Колодезное в г. Обнинск в с. Конь-Колодец примерно в 7 часов 20.09.2008 года получили повреждения три покрышки «Континенталь HTR 365/65 Р 22.5» автомобиля и полуприцепа под управлением ответчика вследствие наезда на острый предмет, имеющийся на дорожном покрытии, однако ответчик не контролировал давление воздуха в баллонах полуприцепа и длительное время продолжал движение на спущенных колесах, в связи с чем 2 покрышки полуприцепа приведены в непригодное для использования состояние, одна покрышка была им утеряна, таким образом М. причинил истцу материальный ущерб в размере 47100 рублей.
По результатам служебной проверки 25.09.2008 года составлен акт, согласно которого установлено отсутствие покрышки одного запасного колеса, деформация боковин двух запасных колес с обоих сторон «Континенталь HTR 365/65 Р 22.5», в связи с чем покрышки дальнейшему восстановлению и эксплуатации не подлежат. Утрата покрышки и деформация двух покрышек произошла вследствие длительного движения на спущенных колесах ввиду халатного отношения и ненадлежащей эксплуатации полуприцепа водителем-экспедитором М. Стоимость всех утраченных и деформированных покрышек составляет 47100 рублей.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность М. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.