РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А. При секретаре - Старковой Н.Н.
с участием:
-ответчиков ФИО3, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
16.12.2008 года заключен кредитный договор №602262-Ф, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО3 денежный кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 21716 долларов США 43 цента, сроком до 16.12.2013 года включительно с условием выплаты 15% годовых. Согласно обязательству ФИО3 обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора 16.12.2008 года заключен договор
поручительства №602262/01-ФП с ФИО2, которая обязалась отвечать перед ООО
«Русфинанс Банк» за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору в
солидарном порядке, а также заключен договор залога №602262/01-ФЗ, согласно которого ФИО3
СВ. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль Toyota Corolla, год выпуска 2008 г.,
идентификационный №JTNBV58E30J056642, двигатель №0348693, 1ZR, кузов
№JTNBV58E30J056642, цвет черный, который оценен сторонами в 25524 долларов США 88 центов.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», просит взыскать с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 22209 долларов США 29 центов, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, год выпуска 2008 г., идентификационный №JTNBV58E30J056642, двигатель №0348693, 1ZR, кузов №JTNBV58E30J056642, цвет черный, в размере 22209 долларов США 29 центов. Взыскать с ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины 9697 рублей 66 копеек. В обоснование сослался на то, что ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали, с размером задолженности согласны. Пояснили, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 10 кредитного договора, ФИО3 обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 516 долларов США 63 цента на счете №42301840000010016074, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту; риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик.
Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления с судного счета заемщика на его счет по учету клада до востребования № 42301840000010016074, и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца транспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний КАСКО, что подтверждается платежными поручениями №602262 от 16.12.2008 года, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.
В соответствии с п. 18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок, процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита, в сроки, предусмотренные договорам сумма погашенной части ссудной задолженности, переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 нарушил условия кредитного договора, не производит погашение кредита, уплату процентов за пользование им в полном объеме. По представленным истцом письменным доказательствам следует, что ответчик ФИО3 платежи по погашению сумм по кредитному договору вносил не регулярно, неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредиту, последний платеж в погашение задолженности по договору им произведен 27.07.2009 года.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО3
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредиту истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиками.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 16.03.2010 года составила 22209 долларов США 29 центов, которая состоит из текущего долга по кредиту 17906 долларов США 86 центов; срочные проценты на сумму текущего долга-58 долларов США 87 центов; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-!865 долларов США 22 цента; долг по неуплаченным в срок срочным процентам -1165 долларов США 46 центов; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -809 долларов США 30 центов; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-403 доллара США 58 центов.
Задолженность по кредитному договору на настоящий момент времени ответчиками не погашена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательства ответчиком ФИО3 перед истцом по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2, которая была ознакомлена с кредитным договором от 16.12.2008 года, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиками.
Из п.1 договора поручительства от 16.12.2008 года, заключенного с ФИО2 видно, что она обязалась отвечать перед кредитором за выполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору №602262-Ф от 16.12.2008 года, в солидарном порядке с заемщиком.
Таким образом, ответчица ФИО2должна нести ответственность перед истцом в том же объеме, что и ФИО3.
В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности истец направлял ответчикам письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчиков, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельством, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.23 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Из договора залога №602262/01-ФЗ от 16.12.2008 года следует, что залогодатель ФИО3 передает в залог залогодержателю, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору приобретаемый залогодателем за счет кредитных средств транспортное средство - Toyota Corolla, год выпуска 2008 г., идентификационный №JTNBV58E30J056642, двигатель №0348693, 1ZR, кузов №JTNBV58E30J056642, цвет черный.
Согласно п.15 договора залога от 16.12.2008 года, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Установлено, что стоимость предмета залога сторонами договора от 16.12.2008 года установлена в 25524 доллара США 88 центов, период просрочки составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору длительное время.
При данных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из п. 10 кредитного договора следует, что поскольку сумма кредита и ежемесячные платежи установлены в долларах США, то в случае совершения заемщиком ежемесячных платежей по кредиту в рублях, заемщик подвергается риску, что соответствующая сумма ежемесячных платежей в рублях будет изменяться в зависимости от официального курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации
Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что платеж по кредитному договору до разрешения дела судом осуществлен не был, и в соответствии с требованиями ст. 140 ГК РФ, сумма задолженности
подлежит взысканию в рублевом эквиваленте в соответствии с официальным курсом доллара США на день вынесения решения суда.
Центральным Банком Российской Федерации с 21.05.2010 года курс доллара США к рублю Российской Федерации установлен в размере 30,7523 рублей.
Таким образом, на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет 682986 рублей 74 копейки эквивалентную 22209, 29 долларов США (22209,29x30,7523), залоговая стоимость автомобиля -784948 рублей 76 копеек, эквивалентная 25524,88 долларов США (25524,88 долларов СШАх30,7523).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9697 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 343 от 29.03.2010 года.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: в размере 682986 рублей 74 копейки эквивалентную 22209,29 долларам США по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство модель Toyota Corolla, год выпуска 2008 г., идентификационный №JTNBV58E30J056642, двигатель №0348693, 1ZR, кузов №JTNBV58E30J056642, цвет черный, находящегося у ФИО3.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества- транспортное средство модель Toyota Corolla, год выпуска 2008 г., идентификационный №JTNBV58E30J056642, двигатель №0348693, 1ZR, кузов №JTNBV58E30J056642, цвет черный, - 784948 рублей 76 копеек, эквивалентную 25524,88 долларам США, по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 9697 рублей 66 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского районного суда
Е.А. Заполацкая