РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 734/2010
г.Шебекино
«03» августа 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истицы ФИО5, истца ФИО6, представителя ответчика администрации Шебекинского района ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3, администрации Шебекинскогой района о признании права собственности,
установил:
ФИО4 на основании постановления главы администрации Ржевского сельсовета Шебекинского района № 64 от 18.09.2000 года разрешено строительство гаража на предоставленном земельном участке в ..., ... (во дворе) размером 4x6=24 кв.м.
ФИО4 возведен гараж рлощадью 22,1 кв'-.м., расположенный по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, ..., ....
ФИО4 умер 15 июля 2009 года.
Истцы ФИО5 и ФИО6 обратилась в суд с указанным иском.. Просят признать за ФИО5 право собственности на 3А доли, за ФИО6 на Ул долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4 на гараж №2 (лит. Б) площадью по внутреннему обмеру 22,1 кв.м., по наружному обмеру 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, ..., ..., кадастровый номер 31:17:2001005:39:015916-00/001:1001/Б, поскольку у ФИО4 отсутствовала регистрация права собственности на гараж.
В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследственное имущество после смерти брата, не претендует,
Представитель ответчика администрации Шебекинского района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что имеющееся расхождение в площади гаража является незначительным. Администрация Шебекинского района не возражает в дальнейшем в предоставлении земельного участка истцам в соответствии с законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно представленному техническому паспорту гаража от 14.01.20109 года площадь гаража, расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, ..., ..., Составляет по внутреннему обмеру 22, 1 кв.м., во наружному обмеру 27, 4 кв.м.
Поскольку земельный участок предоставлялся ФИО4 в пользование и выдавалось разрешение на строительство гаража, то увеличение его площади на 3,4 кв.м., не может является основанием для признания данного объекта недвижимости самовольной постройкой в соответствии со ОТ. 222 ПС РФ, в связи с чем гараж входит в состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруга наследодателя.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются жена -ФИО5, сын - ФИО6
В судебном заседании также установлено, что ФИО3; являющаяся наследником третьей очереди, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается письменным заявлением, адресованным суду.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявление ФИО5 и ФИО6 о принятии наследства приняты нотариусом в установленный срок.
Как следует из пояснения истицы, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду самовольного увеличения площади гаража.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6 признать обоснованными.
Признать за ФИО5 право собственности на % доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4 на гараж №2 (лит. Б) площадью по внутреннему обмеру 22,1 кв.м., по наружному обмеру 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, ..., ..., кадастровый номер 31:17:2001005:39:015916-00/001:1001/Б.
Признать за ФИО6 право собственности на % долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на гараж №2 (лит. Б) площадью по внутреннему обмеру 22,1 кв.м., по наружному обмеру 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, ..., ..., кадастровый номер 31:17:2001005:39:015916-00/001:1001/Б.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 08.августа 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев' со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Л. А. Туранова