РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов России по ... к ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.11.2009 года требования ФИО4 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Шебекинского районного отдела ССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, о взыскании с Управления федерального казначейства, УФССП по Белгородской области, Министерства финансов, ФССП России компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шебекинского районного отдела службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, ФИО3, старшего судебного пристав Шебекинского районного отдела службы судебных приставов по Белгородской области Шевченко СМ., и.о. руководителя УФССП по Белгородской области ФИО5 по исполнению решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.04.2007 года по взысканию в пользу ФИО4 денежных средств в размере 75664.65 рублей. Взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО4 в размере 15000 рублей с казны РФ. Взысканы в пользу ФИО4 с УФССП по Белгородской области судебные расходы в размере 8363 рублей и расходы на представителя в размере 25000 рублей. Установлены срок исполнения решения в течение двух месяцев, а также установлено взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 10% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.01.2010 года вышеуказанное решение изменено в части учетной ставки рефинансирования 10% и установленного двухмесячного срока исполнения решения суда Министреством финансов РФ. Снижен размер учетной ставки рефинансирования до 9.5% и увеличен срок для исполнения судебного акта до трех месяцев. В остальной части решение оставлено без изменения.
На основании данных судебных актов выдан исполнительный лист серии ВС №001805379, который был предъявлен ФИО4 в УФК по Белгородской области для исполнения.
Платежным поручением №10109 от 17.02.2010 года денежные средства в размере 333363 рублей (25000 + 8363) перечислены УФССП России по Белгородской области на счет ФИО4
в.д.
Дело инициировано иском Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, которое просит взыскать в его пользу понесенные расходы по исполнению судебных постановлений с судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в порядке регресса. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что на основании ст.238 ТК РФ работники обязаны возместить причиненный работодателю ущерб выплатой судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений сослалась на то, что возмещение ФИО4 судебных расходов и расходов на представителя в рамках дела о признании незаконными бездействия приставов-исполнителей прямым действительным ущербом, возмещенным истцом третьим лицам в силу ст.238 ТК РФ не является и не может служить основанием для возложения на нее материальной ответственности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2
Исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принята на государственную службу в Управление Министерства юстиции РФ по Белгородской области в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Шебекинского района и г.Шебекино с 10.09.2003 года. Уволена 29.02.2008 года.
Данное обстоятельство подтверждается приказами №556-к от 10.09.2003 года, №121-к от 20.02.2008 года.
Ответчик ФИО3 работает в должности судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела службы судебных приставов по Белгородской области с 04.09.2006 года по настоящее время, что подтверждается служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ №90 от 04.09.2006 года.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из содержания указанных правовых норм следует, что возможность возмещения вреда (взыскания убытков) определяется наличием гражданско-правового деликта со стороны лица, причинившего вред (противоправность поведения, виновность и причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом).
Положение ст.23 8 ТК РФ предусматривает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя и ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В судебном заседании истец не представил доказательств возмещения им прямого действительного ущерба в пользу ФИО4
Позиция истца со ссылкой на судебное постановление о взыскании с УФССП по Белгородской области в пользу ФИО4 судебных расходов и расходов на представителя, а также на исполнение им данного судебного акта, является недостаточным доказательством для возложения материальной ответственности на ответчиков в соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ.
Кроме того, возмещение в пользу ФИО4 судебных расходов и расходов на представителя в рамках дела о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шебекинского районного отдела ССП по Белгородской области прямым действительным ущербом, возмещенным истцом третьим лицам, в силу положений ст.238 Трудового кодекса РФ, не является.
Сама по себе выплата Управлением федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО4 судебных расходов и расходов на представителя, не является основанием для возложения на ФИО2 и ФИО3 материальной ответственности, поскольку указанные расходы не являются возмещением ущерба третьим лицам.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 31 августа 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского
районногосуда подпись СВ. Нессонова