ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО1 (по
ходатайству), представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата Белгородской области по г.Шебекино и Шебекинскому району ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3
Викторовича об обязывании призывной комиссии назначить медицинское освидетельствование,
установил:
Решением призывной комиссии Шебекинского района ФИО3 31.05.2005 года признан ограниченно годным к военной службе в Вооруженных Силах РФ.
20 мая 2010 года ФИО3 обратился к председателю призывной комиссии с заявлением о назначении ему повторного медицинского освидетельствования для прохождения военной службы по контракту.
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии и просил признать действия призывной комиссии Шебекинского района по признанию ограниченного годным к военной службе неправомерными.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил требования и просил обязать призывную комиссию назначить ему медицинское освидетельствование и выдать заключение о его годности в военной службе.
В судебном заседании ФИО3 отказался от требований в полном объеме, поскольку направление на медицинское освидетельствование ему выдано, в настоящее время он проходит медицинскую комиссию в Шебекинской ЦРБ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала ходатайство заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Заинтересованное лицо представитель отдела военного комиссариата Белгородской области по г.Шебекино и Шебекинскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ заявлен добровольно, заявитель понимает последствия, произведенного им действия. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ФИО3 об обязывании призывной комиссии назначить медицинское освидетельствование,
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО3 об обязывании призывной комиссии назначить медицинское освидетельствование прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья - Л. А. Туранова