РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.
с участием: истца - ФИО6, ответчика - ФИО4, представителя ответчика по доверенности - ФИО3, третьего лица - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6
Ольги Анатольевны к ФИО4'йе " о' выделе доли супруга в
совместной собственности для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2010г. ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и судебных расходов, сославшись на то, что 01.03.2009г. между ею и ФИО4 была достигнута договоренность о займе денежных средств. В этот же день она передала ФИО4 в долг 1 800 000 рублей. Срок возврата определили по требованию заимодавца. 01.03.2009г. ФИО4 в связи с получением денежных средств написала расписку об их получении. Взятые на себя обязательства по договору займа ФИО4 не исполнила, в связи с чем ФИО6 просила взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 1 800 000 рублей и судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. 22.03.2010г. Шебекинским районным судом вынесено заочное решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана сумма займа в размере 1 800 000 рублей и судебные расходы в сумме 17 200 руб.
Дело инициировано ФИО6 Просит определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 в совместном имуществе супругов: домовладении Номер обезличен по ... в г. Шебекино и выделить в пользу ФИО4 в собственность 1\2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ... - 55 и наложить арест на выделенную долю.
В судебном заседании истица ФИО6 заявленные требования поддержала. Пояснила, что после вступления в силу заочного решения был выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, но ФИО4 до настоящего времени долг не возвратила. Она, как кредитор, желает, чтобы был произведен выдел доли супруги в совместной собственности для обращения на нее взыскания. Поскольку ФИО4 должна ей денежные средства, считает, что ее требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО3 иск ФИО6 не признали, пояснили следующее. В настоящее время заочное решение Шебекинского районного суда от 22.03.2010г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 суммы займа в размере 1 800 000 рублей и судебных расходов в сумме 17 200 руб. отменено, поэтому у истицы нет оснований предъявлять иск о выделе доли супруга в совместной собственности для обращения на нее взыскания. Просят в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО6, т.к. домовладение Номер обезличен по ... в г. Шебекино было построено им лично. С ФИО4 они фактически давно не являются супругами, вместе не живут.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Установлено, что 23.07.2010г. было отменено заочное решение Шебекинского районного суда от 22.03.2010г. по делу по иску ФИО6. к ФИО4. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. 21.09.2010г. это дело рассмотрено по существу, вынесено решение, которым иск ФИО6 о взыскании долга удовлетворен. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. Это подтверждается пояснениями сторон, определением суда от 23.07.2010г.
Из искового заявления ФИО6 о выделе доли супруга в совместной собственности для обращения на нее взыскания л.д. 1-2) видно, что основанием для заявления требований является заочное решение Шебекинского районного суда от 22.03.2010г. по делу по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, которым в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1 800 000 руб. и длительное неисполнение решения суда.
Однако, после отмены заочного решения от 22.03.2010г. ФИО6 основания иска не уточнила, настаивала на рассмотрении первоначального иска поскольку имеется расписка ФИО4 о займе денежных средств в размере 1 800 000 руб.
Поскольку истица просит произвести выдел доли на основании заочного решения суда от 22.03.2010г., которое в настоящее время отменено, то суд находит требования ФИО6 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО6 к ФИО4 Дмитриевне о выделе доли супруга в совместной собственности для обращения на нее взыскания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 28.09.2010г.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья - Лемижанская И.В.