РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 22 июня 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи..................................................... Заполацкой Е.А..
-при секретаре................................................................................. Шайдаровой Н.Н.
с участием:
-истцов-ответчиков ФИО15, ФИО14,
-представителя истцов-ответчиков ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО10 по доверенности ФИО2,
-представителя ответчиков-истцов ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по доверенности ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО23 к ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности;
-по иску ФИО25 к ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО23 к ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство; -по иску ФИО19, ФИО20 к ФИО15, ФИО14, ФИО25, ФИО24, ФИО23 к ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство; -по встречному иску ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности,
Установил:
ФИО20 Михайловичу и ФИО25 принадлежало по !/2 доли каждому в праве общей долевой собственности жилой дом Номер обезличен по ... в с. Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области.
25.02.1992 года умер ФИО5 Михаил Алексеевич, после его смерти открылось наследство, в которое входит Vi доля в праве общей долевой собственности жилого дома Номер обезличен по ... в с. Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области.
03.09.1999 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в которое входит 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома Номер обезличен по ... в с. Новая таволжанка Шебекинского района Белгородской области.
02 октября 1995 года умер ФИО6, после смерти, которого открылось наследство, в которое входит 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома Номер обезличен по ... в с. Новая Таволжанка Шебекинского района Белгородской области.
10.01.2002 года умер ФИО5 Алексей Михайлович. После его смерти открылось наследство, в которое входит /4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома Номер обезличен по ... в с. Новая таволжанка Шебекинского района Белгородской области.
Дело инициировано иском ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО24, ФИО10, просят признать право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А с пристройкой литер А1, общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой площадью 57,8 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: пристройка литер а, сарай литер Г, погреб литер П, ворота литер 1, калитка литер 11, забор литер 111, калитка литер IV, ворота литер V, уборная литер VI, расположенный по адресу: Белгородская область Шебекинский район с.Новая Таволжанка, ..., ..., за ФИО15, ФИО14 по 30/240 доли в праве, ФИО25, ФИО24, ФИО10 по 24/240 доли в праве, ФИО20. ФИО19 по 15/240 доли в праве, каждому. В обоснование сослались на то, что при оформлении наследства в 1993 году в общую площадь жилого дома не вошли холодные пристройки, в связи с чем изменилась площадь жилого дома. В настоящее время невозможно устранить данную разницу в площади дома, поскольку отсутствуют все участники долевой собственности.
В ходе судебного разбирательства ФИО25 увеличил исковые требования и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20 Михайловича, умершего 10.01.2002 года, признав его принявшим наследство.
ФИО19, ФИО20 увеличили свои исковые требования и просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершего 03.09.1999 года, признав их принявшими наследство.
ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились со встречными исковыми требованиями. ФИО22, ФИО21 просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20 Михайловича, умершего 10.01.2002 года, признав их принявшими наследство, признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А с пристройкой литер А1, общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой площадью 57,8 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: пристройка литер а, сарай литер Г, погреб литер Г1, ворота литер 1, калитка литер 11, забор литер 111, калитка литер IV, ворота литер V, уборная литер VI, расположенный по адресу: Белгородская область Шебекинский район с.Новая Таволжанка, ..., ..., за ФИО22 и ФИО21 по 24/240 доли за каждым в праве общей долевой собственности.
ФИО18, ФИО17, ФИО16 просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 02.10.1995 года, признать за ними право собственности на вышеуказанных жилой дом с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями пор 10/240 доли за каждым в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании истцы-ответчики ФИО15, ФИО14 свои исковые требования поддержали, исковые требования ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО19, ФИО5 A.M. признали.
Представитель истцов-ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО10 поддержала, встречные исковые требования признала.
Истцы-ответчики ФИО10, ФИО20, ФИО19, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело с участием их представителя по доверенности ФИО2
Ответчики-истцы ФИО17, ФИО7, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в адрес суда поступила телеграмма о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают, встречные исковые требования признают.
Ответчики-истцы ФИО22, ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают, встречные исковые требования признают.
Представитель ответчиков-истцов ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО25, ФИО19, ФИО20.
Третье лицо представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО8, ФИО8 СИ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО9, ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти 25.02.1992 года ФИО25 являются его дети: ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО5 Алексей Михайлович. Наследниками первой очереди по закону после смерти 03.09.1999 года ФИО5 являются его дети: ФИО5 Алексей Викторович, ФИО19. Наследниками первой очереди по закону после смерти 02 октября 1995 года ФИО6 являются его дети: ФИО5 Сергей Александрович, ФИО17, ФИО5 Павел Александрович. Наследниками первой очереди по закону после смерти 10.01.2002 года ФИО20 Михайловича являются его дети: ФИО5 Михаил Алексеевич, ФИО24, ФИО23, ФИО5 Юрий Алексеевич, ФИО21. Данное обстоятельство подтверждается их свидетельством о рождении, свидетельством о браке.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа от 14.05.2010 года, имеется наследственное дело к имуществу ФИО20 Михайловича, умершего 10.01.2002 года, в котором имеются заявления ФИО24, ФИО11 о принятии наследства по закону. Наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 03.09.1999 года, к имуществу ФИО6, умершего в октябре 1995 года, не имеется.
Из наследственного дела к имуществу ФИО25, умершего 25.02.1992 года, следует, что к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились ФИО13 (ФИО15), ФИО5 A.M., ФИО5, ФИО12 (ФИО14). ФИО5 Алексей Михайлович отказался от причитающейся ему доли в наследстве, что подтверждается его заявлением от 29.01.1993 года.
02.03.1993 года ФИО5 A.M., ФИО12 (ФИО14) Е.М., 10.03.1993 года ФИО8 (ФИО15) Н.М., 24.03.1993 года ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО25 Наследственное имущество состоит из '/г доли жилого дома общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область Шебекинский район с. Новая Таволжанка, ....
В судебном заседании ФИО15, ФИО14, представитель истцов-ответчиков по доверенности ФИО2 пояснили, что они не могут осуществить государственную регистрацию права в соответствии с законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество...», в связи с тем, что в данных свидетельствах указана общая и жилая площадь 'Л доли жилого дома, а не всего жилого дома.
Из наследственного дела к имуществу ФИО20 Михайловича, умершего 10.01.2002 года следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО24, ФИО5 (ФИО10) И.А.. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший сорок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что в связи с тем, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5, находилось во владении наследников ФИО19, ФИО20, у них возникло заблуждение о необходимости совершать какие-либо дополнительные действия для приобретения прав на
наследство. Данное заблуждение суд расценивает как юридическую неграмотность наследника. После того как выяснилось, что в состав наследства входит имущество не находящееся во владении наследника, необходимость совершения действий для приобретения данного имущества была осознана наследниками. Однако сведения о составе наследства были получены наследниками по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Суд считает, что указанные причины пропуска ФИО19, ФИО20 установленного законом срока принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО5, являются уважительными.
Суд также признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 A.M., ФИО22, ФИО21, наследства, открывшегося после смерти ФИО5 A.M., умершего 02.10.1995 года, ФИО16, ФИО17, ФИО18, поскольку они в течение длительного времени не общались со своими родственниками, проживают в другом городе.
Судом установлено, что ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшим наследство.
Из технического паспорта индивидуального домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область Шебекинский район с.Новая Таволжанка, ..., ..., следует, что жилой дом литер А с пристройкой литер А1, имеет общую площадь 82,7 кв.м., в том числе жилую площадь 57,8 кв.м., хозяйственные бытовые строения и сооружения: пристройка литер а, сарай литер Г, погреб литер Г1, ворота литер 1, калитка литер 11, забор литер 111, калитка литер 1V, ворота литер V, уборная литер V1.
Согласно выписки из похозяйственней книги от 16.06.2010 года, выданной администрацией Новотаволжанского сельского поселения, земельный участок площадью 1628 кв.м., расположенный по адресу: с. Новая таволжанка, ..., 4 Шебекинского района Белгородской области, находится в пользовании у ФИО14.
В судебном заседании установлено, что препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, что подтверждается справкой Шебекинского БТИ от 21.06.2010 года, сообщением Шебекинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 12.05.2010 года, сведениями Шебекинского БТИ от 19.05.2010 года.
Из выписки из нехозяйственных книг владельцами жилого дома Номер обезличен по ... в с. Новая Таволжанка Шебекинского района в равных долях по Vi доли являлись ФИО5 A.M. и ФИО25.
В соответствии со ст. 1 Протокола Номер обезличен от 20.03.1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18 удовлетворить.
Восстановить ФИО19, ФИО20, пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5,, умершего 03 сентября 1999 года, признав их принявшими наследство.
Восстановить ФИО22, ФИО21, пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО20 Михайловича, умершего 10 января 2002 года рождения, признав их принявшими наследство.
Восстановить ФИО16, ФИО17, ФИО18, пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего 02 октября 1995 года, признав их принявшими наследство.
Признать за ФИО15, ФИО14
по 30/240 доли в праве общей долевой собственности за каждым; за ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21 по 24/240 доли в праве общей долевой собственности за каждым; за ФИО20, ФИО19 по 15/240 доли в праве общей долевой собственности за каждым; за ФИО18, ФИО17, ФИО16 по 10/240 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом литер А, с пристройкой литер А1, общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой площадью 57,8 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: пристройка литер а, сарай литер Г, погреб литер Г1, ворота литер 1, калитка литер 11, забор литер 111, калитка литер IV, ворота литер V, уборная литер VI, расположенный по адресу: Белгородская область Шебекинский район с.Новая Таволжанка, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 июня 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Е.А.Заполацкая